Дело №1-497/2010 года
14 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Обухова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, АРК, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, разведенного, работающего охранником ОАО «КЭМП», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, работая в должности торгового представителя на СФ ООО «ДФ Руслана», согласно приказа № 32-К от 18.02.2009 года и являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности, 18 июня 2010 года получил от ЧП ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1043,58 гривны, в счет ранее поставленного товара по накладной № С_045977 от 18.06.2010 года, однако в кассу СФ ООО «ДФ Руслана» не сдал, а распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, он же, 30 июня 2010 года получил от ЧП «Утро» денежные средства в сумме 4591,90 гривны, в счет ранее поставленного товара по накладной № С_046910 от 23.06.2010 года, однако в кассу СФ ООО «ДФ Руслана» не сдал, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив СФ ООО «ДФ Руслана» материальный ущерб на общую сумму 5634,94 гривны.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно незаконно завладел денежными средствами принадлежащими СФ ООО «ДФ Руслана». В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- актом инвентаризации денежных средств торгового представителя ОСОБА_1 от 13.07.2010 года, согласно которого в результате инвентаризации финансовой деятельности торгового представителя СФ ООО «ДФ Руслана» ОСОБА_1 обнаружена недостача денежных средств в сумме 5635,48 гривен (л.д. 11);
- протоколом осмотра расходной накладной № С_045677 от 18.06.2010 года, изъятой у ЧП ОСОБА_2, в ходе которого установлено, что 18.06.2010 года торговый представитель СФ ООО «ДФ Руслана» ОСОБА_1 получил 1043,58 гривны в счет оплаты поставленной продукции (л.д. 60);
- протоколом осмотра расходной накладной № С_046910 от 23.06.2010 года, изъятой у ЧП «Утро», в ходе которого установлено, что 30.06.2010 года торговый представитель СФ ООО «ДФ Руслана» ОСОБА_1 получил 4591,90 гривну в счет оплаты поставленной продукции (л.д. 66);
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как завладение чужого имущества, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, мать пенсионерку, а так же брата инвалида 2 группы.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, мать пенсионера, брата инвалида второй группы, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, впервые совершившему преступление, суд считает возможным назначить наказание в рамках санкции статьи виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с распоряжением материальных ценностей сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: расходная накладная № С_045977 от 18.06.2010 года. расходная накладная № С_046910 от 23.06.2010 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: