Дело №1-492/2010 года
13 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Баландина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, русского, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 311 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, 14 июля 2010 года, примерно в 12-30 часов, находясь на ул. Краснознаменная в гор. Симферополе, у неустановленного досудебным следствием лица приобрел за денежные средства в сумме 160 гривен, полимерный отрезок, в котором находилось наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), а также пластиковый защитный колпачок от медицинской иглы, в котором находился прекурсор ангидрид уксусной кислоты. Приобретенное наркотическое средство и прекурсор ОСОБА_1 поместил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, где хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. В тот же день ОСОБА_1, на маршрутном такси перевез наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты с ул. Крылова в гор. Симферополе в центр гор. Симферополя, где находясь на ул. Карла Либкнехта, примерно в 13-30 часов был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Железнодорожного районного отдела СГУ ГУ МВД Украины в АРК, где в установленном законном порядке, в присутствии понятых, при проведении досмотра ОСОБА_1, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено и изъято: полимерный сверток с пастообразным веществом темно-коричневого цвета, согласно заключения эксперта, являющегося особо опасным наркотическим средством «опием экстракционным», массой 0,55г, а так же полимерный предохранительный колпачок от инъекционной иглы, содержащий прозрачную жидкость, которая является ангидридом уксусной кислоты, и относится к прекурсорам, массой 0,1г.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно, незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство опий экстракционный и прекурсор ангидрид уксусной кислоты, для личного употребления, без цели сбыта.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра от 14 июля 2010 года, в ходе которого, в правом кармане надетых на него джинсовых брюк синего цвета было обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета - опием, а так же полимерный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью - ангидридом уксусной кислоты (л.д. 6);
- заключением химической экспертизы № 1/1109 от 23 июля 2010 года, согласно выводов которой: представленное на экспертизу вещество массой 0,54г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы «опием экстракционным». Согласно заключению специалиста № 1/1541 от 15 июля 2010 года, на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: жидкость массой 0,1г является ангидридом уксусной кислоты и относятся к прекурсорам; вещество массой 0,55г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы «опием экстракционным» (л.д. 38-40).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, а так же по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом: «F-19,1», не работает, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо применять требования ст.70 ч.1 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку были совершены два преступления, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственного, не работает, в виду его тяжелого состояния здоров'я (активный туберкулез легких), наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Оснований для назначения иного наказания и применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в один год.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий вещество темно-коричневого цвета, предохранительный колпачок от инъекционной иглы, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 001572 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 451,08 гривны, химической экспертизы в сумме 451,08 гривны.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: