Дело №1-505/2010 года
28 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Баландина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Прослауха, Баевского района, Алтайского края Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, БОМЖ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый, ОСОБА_1, 28 июля 2010 года, возле мусорных баков, расположенных возле дома № 29-а по ул. Маршала Жукова в гор. Симферополе, путем присвоения найденного, незаконно приобрел металлическую трубу с одной стороны которой находился металлический набалдашник, а с другой стороны шнур, для удобства держания в руке, которую поместил находящийся при нем пакет и носил при себе в легкодоступном месте, не имея предусмотренного законом разрешения. 31 июля 2001 года, примерно в 12-30 часов, на ул. Маршала Жукова в гор. Симферополе, работниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_1 и доставлен в ГОМ «Льдозаводское», где в установленном законном порядке, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в пакете, принадлежащем ОСОБА_1 и находящемся при нем, металлический предмет, согласно заключения эксперта являющейся холодным оружием ударно-раздробляющего действия «дубинка», изготовлен самодельным способом.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно, хранила при себе дубинку в целях обороны. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра от 31.07.2010 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: в пакете, принадлежащем ОСОБА_1 и находящемся при нем, металлическая труба с набалдашником и темляком (л.д. 4);
- заключением экспертизы холодного оружия № 187 от 22 августа 2010 года, согласно выводов которой: предмет представленный на экспертизу является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - дубинка, изготовленная самодельным способом (л.д. 30-33).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 не имеет постоянного места жительства, однако по месту последнего проживания характеризуется положительно, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, которая ранее не судим, совершил преступление впервые, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, холост, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление, суд считает возможным назначить наказание в рамках санкции части статьи, в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденной в полном объеме, в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в один год.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: дубинку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции № 000240 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение исследования холодного оружия в сумме 150,24 гривен, за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150,24 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: