Дело №1-485/2010 года
17 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Астанькович Е.О.,
с участием прокурора - Титаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда
г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Верховцева, Верходнепровского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, холостого, работающего машинистом ЖСМ (железнодорожные строительные машины), проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, работая машинистом машины «ДКМ-1 №05» Днепропетровского центра механизации дорожных работ ГП «Приднепровская ж.д.», имея свободный доступ к указанной машине, расположенной на территории «грузового двора» ст. Симферополь - Грузовой, 22 июля 2010 года, примерно в 20-00 часов, тайно похитил из топливного бака машины «ДКМ-1 № 05» дизельное топливо в объеме 60 л принадлежащее Днепропетровскому центру механизации дорожных работ. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Днепропетровскому центру механизации дорожных работ материальный ущерб на общую сумму 385 гривен 37 копеек.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно похитил дизельное топливо объемом 60 л. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2010 года, согласно которого в дизельном отсеке машины «ДКМ-1 № 05» были обнаружены и изъяты три канистры с дизельным топливом (л.д. 10-16);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2010 года, согласно которого осмотрены три канистры заполненные дизельным топливом; емкостей (бутылок), в которых содержались образцы дизельного топлива, отобранные при осмотре машины «ДКМ-1 № 05»; резинового шланга и пустых канистр (л.д. 24-27).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту работы характеризуется положительно, холост, работает, наличия ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части статьи в виде штрафа, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения, ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- три канистры с дизельным топливом, четыре бутылки содержащие образцы дизельного топлива, находящиеся на ответственном хранении, согласно сохранной расписки, у мастера топливного склада Симферопольского локомотивного депо ГП «Приднепровская ж.д.» ОСОБА_2 - оставить по принадлежности Днепропетровскому центру механизации дорожных работ;
- резиновый шланг с металлической трубкой, две пластмассовые канистры без содержимого, одна металлическая канистра без содержимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Симферополь - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: