Дело 1-420/2010 год
20 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, не замужней, имеющей средне-специальное образование, работающей в детском саду «Кораблик № 21» на должности помощника воспитателя, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
24 марта 2008 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в кредитном отделе Запорожского Филиала АО «Украинский инновационный Банк», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 2, при оформлении потребительского кредита, предоставила начальнику кредитного отдела ОСОБА_2 заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, приобретенную у неустановленного досудебным следствием лица, от имени ЧП «Запорізьке підприємство промислово-енергетичного монтажу», в которой, согласно заключения эксперта № 17 от 24.02.2010 г., подпись в графе «Гл. бухгалтер» выполнена не ОСОБА_3, а другим лицом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_1 и сумме заработной платы за шесть месяцев с сентября 2007 года по февраль 2008 года, тем самым ОСОБА_1 использовала заведомо поддельный документ.
Кроме этого, примерно в январе 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в кредитном отделе Филиала АО «Украинский инновационный Банк», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 2, для подтверждения своей платежеспособности по оформленному ранее кредиту, предоставила начальнику кредитного отдела ОСОБА_2 заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, приобретенную у неустановленного досудебным следствием лица, от имени ЧП «Запорізьке підприємство промислово-енергетичного монтажу», в которой, согласно заключения эксперта № 17 от 24.02.2010 г., подпись в графе «Гл. бухгалтер» выполнена не ОСОБА_3, а другим лицом, в которую были внесены заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_1 и сумме заработной платы за шесть месяцев с июля 2008 года по декабрь 2008 года, тем самым ОСОБА_1 использовала заведомо поддельный документ.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, суду пояснила, что 24.03.2008 года, в дневное время, находясь в кредитном отделе Запорожского Филиала АО «Украинский инновационный Банк», при оформлении потребительского кредита, предоставила заведомо поддельную справку о доходах на свое имя. Также, примерно в январе 2009 года, находясь в кредитном отделе Запорожского Филиала АО «Украинский инновационный Банк», для подтверждения своей платежеспособности по оформленному ранее кредиту, предоставила заведомо поддельную справку о доходах на свое имя. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину в содеянном признает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой преступлений, данные преступления закон относит к категории преступлений не большой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, характеризуются по месту жительства и работы положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
- квитанции об оплате по кредиту в количестве 46 шт., - переданные на ответственное хранение подсудимой ОСОБА_1, - оставить подсудимой ОСОБА_1;
- кредитное дело № 04-16-14/08 от 24.03.2008 г. на имя ОСОБА_1, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;
- свободные образцы с подписями ОСОБА_4 и ОСОБА_3., экспериментальные образцы подписи ОСОБА_4 и ОСОБА_3., - приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядку в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Рыбалко Н.И.