Дело 1- 638/2010 год
21 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Крыжополь Тульчинского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, холоста, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1)17.12.1999 г. Крыжопольским р/с Винницкой области по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, штрафу 170 грн.;
2) 24.12.2001 г. Крыжопольским р/с Винницкой обл. по ст.297 ч.1 УК Украины к 4 годам л/свободы;
3) 19.02.2003 г. Крыжопольским р/с Винницкой обл. по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лсвободы;
4) 03.02.2005 г. Крыжопольским р/с Винницкой обл.по ст.395 УК Украины к аресту сроком на 1 месяц;
5) 26.03.2007 г. Приморским р/с Винницкой обл. по ст.309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/свободы с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
03 октября 2009 года, в период времени с 18 часов до 20 часов ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 16А по ул.Яценко в г.Запорожье, из кармана одежды спящего ОСОБА_2, тайно похитил его имущество, а именно: деньги в сумме 3000 грн., мобильный телефон «Сименс-А52», стоимостью 250 грн., чехол стоимостью 25 грн., чип-карту оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 25 грн., чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 3300 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенной краже признал в полном объеме, суду пояснил, что ранее потерпевшего не знал, познакомился с ним на железнодорожном вокзале «Запорожье-1», после распития спиртного вместе с потерпевшим продолжили распивать водку на ул.Яценко в г.Запорожье, после чего потерпевший уснул, а он воспользовавшись этим похитил у него деньги в сумме 3000 грн. и мобильный телефон, с похищенным поехал на вокзал, после чего мобильный телефон сбыл в к.Киеве на станции метро незнакомому мужчине.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно был судим, общественно-полезным трудом не занимается, совершил корыстное преступление находясь на испытательном сроке. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений служит наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 следует оставить без рассмотрения, согласно ее письменного заявления (л/д140).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Винницкой области от 26.03.2007 г., окончательно назначив наказание ОСОБА_1 - 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 19 июля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации мобильного телефона «Сименс-А52», приобщенное к материалам дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья (підпис) Рыбалко Н.И.
З оригіналом згідно.
Вирок не набрав законної сили.
Суддя Рибалко Н.І.
Секретар: Польська В.О.