Дело 1-402/2010 год
14 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, -
13 января 2010 года, примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, под предлогом попить воды, проникла в квартиру АДРЕСА_3 где с целью доведения преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила у несовершеннолетней ОСОБА_2 мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели «SHG-L320», в корпусе черно-фиолетового цвета, стоимостью 740 грн., с находящимися в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 15 грн., на счету которой были денежный средства в сумме 10 грн., и картой-памяти «MICRO SD 1 GB», стоимостью 45 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 810 грн.
Кроме этого, 13 февраля 2010 года, примерно в 15 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в качестве гостя в квартире АДРЕСА_1, действуя повторно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 ее действия не видит, тайно похитила мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели «Е-250», стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_5, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, суду пояснила, что 13.01.2010 года, днем, находясь в квартире АДРЕСА_3 похитила у соседки мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели «SHG-L320», который заложила в киоске на Крытом рынке в г. Запорожье и отдала долг. 13.02.2010 года, днем, находясь в квартире АДРЕСА_1, похитила у подруги мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели «Е-250», который сдала в киоск и отдала долг. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину в содеянном признает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой преступлений, данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_3 на сумму 810 грн., ОСОБА_5 на сумму 1000 грн., подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимой, подтверждены материалами уголовного дела.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком - 1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, материальный ущерб в размере 810 (восемьсот десять) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, материальный ущерб в размере 1000 (одна тысяча) грн.
Вещественные доказательства:
- фискальный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг», модели «SHG-L320», переданные на ответственное хранение потерпевшего ОСОБА_3, - оставить потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядку в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Рыбалко Н.И.