СПРАВА № 2-4064/10
13 серпня 2010 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Бондарівської сільської ради про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яку він прийняв, вступивши у володіння будинком (проживає, несе витрати по його утриманню), однак свої спадкові права не оформив. Будинок належав його спадкодавцеві на праві власності, однак вона своє право не зареєструвала.
Просить встановити факт належності будинку на праві власності спадкодавцеві, прийняття ним спадщини за заповітом та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку .
Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у відсутність його представника . За таких обставин розгляд справи проведено в попередньому судовому засіданні у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності , суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5), яка за життя заповіла своє майно, а саме будинок в с.Гулянка Коростенського району позивачеві (а.с.4). На час розгляду справи заповіт не скасовано, не змінено, ніким не оспорено. Згідно запису №560 за 2001-2005 року померлій ОСОБА_2 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1.
Позивачем прийнята спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном. Ніким іншим спадщина не прийнята.
Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.) , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у виді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлій на праві власності з 1948 року, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,130, 209,212- 218 ЦПК України, ст. 548,549 ЦК України (1963 р.),-
Позов задовольнити.
Встановити, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя : підпис :
Копія згідно оригіналу : суддя :