Справа № 2 -499/10
16 серпня 2010 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені заочно цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, теплопостачання якого здійснює позивач, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню . На відповідача відкрито особовий рахунок, на який проводяться нарахування оплати, однак, в результаті неповного та невчасного проведення розрахунків, в нього виникла заборгованість станом на 01.09.2009 року в сумі 2012,64 грн., яку він добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 2012,64 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.
Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, подавши про це письмову заяву, погодився на заочний розгляд.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин , суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини пов'язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує кошти за використану теплову енергію і на час розгляду справи має заборгованість в сумі 1628,52 грн. , яку в добровільному порядку погашати не бажає .
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 88,ч.1 ЦПК України, стороні. на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 88,ч.3 ЦПК України , державне мито, від сплати якого позивач був звільнений, стягуються з відповідача у доход держави пропорційно задоволеній частині позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 , 226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень 64 боргу по оплаті за надання послуг по теплопостачанню та 30 (тридцять ) гривень понесених судових витрат .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: