Справа № 465/3921/22 Головуючий у 1 інстанції Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2177/23 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
18 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справіза апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду справи № 464/2944/22 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.
Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
07 березня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року у справі №464/2944/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Редевич Оксаною Миколаївною, залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року, додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року залишено без змін.
Враховуючи те, що 14 лютого 2024 року Верховним Судом винесено постанову по справі №464/2944/22, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - провадження у справі слід поновити та розгляд справи слід призначити на 16год. 00хв. 04 червня 2024 року з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 253, 254, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -
провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.
Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 04 червня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді : Н.П. Крайник
М.М. Шандра