Справа № 522/23082/23
Номер провадження:1-кп/521/1248/24
м. Одеса, Україна
12 квітня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 12023162510001068 від 08.08.2023 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, яка має вищу медичну освіту, працює на посаді лікаря нейрохірурга Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Івківці Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, який має вищу медичну освіту, працює на посаді завідувача нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК.
1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.
1.3.Судом також розглядались скарги захисників на постанову прокурора про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 08.08.2023 року.
1.4.Скарги розглядались за ініціативою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
2.Встановлені судом обставини.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162510001068 від 08.08.2023 року, у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.
3.2.Захисники - адвокати в судовому засіданні також висловили свою думку, щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту.
3.3.Окрім того, адвокати подали скарги на постанову прокурора про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 08.08.2023 року, яка на їх думку є незаконною. Захисник ОСОБА_7 просить долучити скаргу до матеріалів провадження та надати оцінку її доводам під час судового розгляду справи. Захисник ОСОБА_6 просить скасувати постанову прокурора.
3.4.Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.
4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.
4.4.Щодо доводів скарг захисників, необхідно зазначити, що адвокати справді викладають обставини, які потребують дослідженню та з'ясуванню. Однак, скасувати на даній стадії процесу постанову прокурора, на думку суду є не тільки передчасним але і помилковим засобом захисту інтересів сторони. Без дослідження фактичних обставин та розумного пояснення прокурора, щодо підстав такої правової позиції, не можливо прийняти рішення на стадії підготовчого провадження.
4.5.Доводи сторони захисту будуть вивчені під час дослідження доказів. В теперішній час скарги підлягають долученню до матеріалів провадження, для їх розгляду на стадії судового розгляду.
4.6.Відповідно, суд задовольняє скаргу захисника ОСОБА_7 , оскільки вона не наполягає на жодній санкції по відношенню до рішення прокурора.
4.7.В скарзі адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити, з підстав зазначених вище в ухвалі суду.
4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 ККна 18.04.2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених.
1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, захисників, обвинувачених.
1.3.Скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову прокурора про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування - задовольнити.
1.4.Долучити письмову скаргу до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку доводам, викладеним у скарзі під час судового розгляду.
1.5.В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування - відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1