Справа № 712/4917/24
Провадження №1-кс/712/2136/24
17 квітня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024252010000042 від 01.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,-
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024252010000042 від 01.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивує тим, що групою слідчих зі складу працівників слідчого відділення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчого управління ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024252010000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 264 КК України за фактом протиправних дій посадових осіб Черкаської міської ради.
За результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що начальник Управління інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2020 року і по теперішній час укладає цивільно-правові угоди (далі - ЦПУ) з особами про надання послуг по інспектуванню міста. У вказаному Управлінні завжди є посади головних спеціалістів відділу інспектування, а їх заміщення передбачає проведення конкурсу та пряму заборону на укладання ЦПУ. Разом з тим, відповідно до розпорядження міського голови, укладання ЦПУ повинно здійснюватися виключно з його погодженням. За отриманою інформацією, ЦПУ укладаються одноосібно між підставною людиною та ОСОБА_5 , робота відповідно таких договорів фактично не проводиться, але про її фіктивне виконання складається відповідний акт, який також затверджується ОСОБА_5 та щомісячно подається до бухгалтерії на оплату. За отриманими даними, у такий спосіб, ОСОБА_5 щомісячно привласнює близько 100 тис. грн.
Крім того 16.02.2023 ОСОБА_5 , маючи заборону на виїзд за межі України відповідно до постанови КМУ № 69 від 27.01.2023, здійснив виїзд на власному автомобілі (Toyota ДНЗ НОМЕР_1 ) за межі України через пункт пропуску Могилів - Подільський. Підставою для виїзду за кордон слугував наказ про відрядження міського голови до Німеччини. На рахунок ОСОБА_5 було перераховані добові в розмірі близько 90 тис. грн. Вказаний виїзд було здійснено спільно з депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_6 та згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_5 до Німеччини не їздив, а перебував на відпочинку у Індонезії на острові Ява.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що під час перебування у м. Черкаси, ОСОБА_5 проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того у власності ОСОБА_5 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній проживає на вихідних, коли їздить до м. Києва.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час, пересувається на автомобілі марки LexusLX450Dн.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8636/24/003372 від 13.03.2024 був придбаний матір'ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцями проживання та в автомобілі ОСОБА_5 можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: носії інформації та комп'ютерна техніка з фотознімками зробленими під час перебування ОСОБА_5 за межами території України, в період з 16.02.2023 по 04.03.2023 з інформацією щодо дати створення таких знімків та геолокації, путівки на відпочинок, квитки на транспортні засоби, якими пересувався ОСОБА_8 , перебуваючи за кордоном, паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордонів країн в яких перебував ОСОБА_5 у вказаний час, чорнові записи щодо обліку осіб з якими Управлінням інспектування Черкаської міської укладені цивільно-правові угоди та інші документи які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки вже отриманих доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля який перебуває в користуванні начальника Управління інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки LexusLX450Dн.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8636/24/003372 від 13.03.2024 належить ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, саме обшук може бути найбільш доцільною та ефективною слідчою (розшуковою) дією, яка сприятиме реалізації завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).
У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 42024252010000042 від 01.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України КК України в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом протиправних дій посадових осіб Черкаської міської ради.
За результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що начальник Управління інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2020 року і по теперішній час укладає цивільно-правові угоди (далі - ЦПУ) з особами про надання послуг по інспектуванню міста. У вказаному Управлінні завжди є посади головних спеціалістів відділу інспектування, а їх заміщення передбачає проведення конкурсу та пряму заборону на укладання ЦПУ. Разом з тим, відповідно до розпорядження міського голови, укладання ЦПУ повинно здійснюватися виключно з його погодженням. За отриманою інформацією, ЦПУ укладаються одноосібно між підставною людиною та ОСОБА_5 , робота відповідно таких договорів фактично не проводиться, але про її фіктивне виконання складається відповідний акт, який також затверджується ОСОБА_5 та щомісячно подається до бухгалтерії на оплату. За отриманими даними, у такий спосіб, ОСОБА_5 щомісячно привласнює близько 100 тис. грн.
Крім того 16.02.2023 ОСОБА_5 , маючи заборону на виїзд за межі України відповідно до постанови КМУ № 69 від 27.01.2023, здійснив виїзд на власному автомобілі (Toyota ДНЗ НОМЕР_1 ) за межі України через пункт пропуску Могилів - Подільський. Підставою для виїзду за кордон слугував наказ про відрядження міського голови до Німеччини. На рахунок ОСОБА_5 було перераховані добові в розмірі близько 90 тис. грн. Вказаний виїзд було здійснено спільно з депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_6 та згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_5 до Німеччини не їздив, а перебував на відпочинку у Індонезії на острові Ява.
ОСОБА_5 , на даний час, пересувається на автомобілі марки LexusLX450Dн.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8636/24/003372 від 13.03.2024 був придбаний матір'ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Доводами слідчого у клопотанні та наданими на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - рапорта, постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, договір купівлі-продажу транспортного засобу, розпорядження від 10.02.2023 року № 62 р, 6, протокол огляду від 11.04.2024 року, обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні автомобілі у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині дозволу на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме носії інформації та комп'ютерна техніка з фотознімками зробленими під час перебування ОСОБА_5 за межами території України, в період з 16.02.2023 по 04.03.2023 з інформацією щодо дати створення таких знімків та геолокації, путівки на відпочинок, квитки на транспортні засоби, якими пересувався ОСОБА_8 , перебуваючи за кордоном, паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордонів країн в яких перебував ОСОБА_5 у вказаний час, чорнові записи щодо обліку осіб з якимиУправлінням інспектування Черкаської міської укладені цивільно правові угоди.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки LexusLX450Dн.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: носії інформації та комп'ютерна техніка з фотознімками зробленими під час перебування ОСОБА_5 за межами території України, в період з 16.02.2023 по 04.03.2023 з інформацією щодо дати створення таких знімків та геолокації, путівки на відпочинок, квитки на транспортні засоби, якими пересувався ОСОБА_8 , перебуваючи за кордоном, паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордонів країн в яких перебував ОСОБА_5 у вказаний час, чорнові записи щодо обліку осіб з якими Управлінням інспектування Черкаської міської укладені цивільно-правові угоди.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1