про відкриття провадження №2-а/751/95/24 у справі № 750/3674/24
15 квітня 2024 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.
розглянувши в порядку прийняття матеріалів адміністративного позову адвоката Костюченка Павла Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.66), інспектора УПП в Чернігівській області майора поліції Хориса Олега Петровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.66) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.03.2024 р. було направлено за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Костюченка Павла Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Чернігівській області майора поліції Хориса Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно із ч. 6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності /п.20 ч.1 ст.4; ч.2 ст.12 КАС України/ та у відповідності до ч.1 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п.6 ч.9 ст.171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч.5 ст.262 КАС України, суддя з власної ініціативи приходить до висновку про доцільність розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду /постанова ВС від 17.09.2020 року у справі № 742/2298/17/.
Враховуючи, що інспектор УПП в Чернігівській області майор поліції Хорис О.П. є посадовою (службовою) особою Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.3 ст.48 КАС України підстав для залучення в якості співвідповідача - Департамента патрульної поліції.
Керуючись ст.ст.12,80,92,159,160,161,171,262,263,286 КАС України -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Костюченка Павла Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.66), інспектора УПП в Чернігівській області майора поліції Хориса Олега Петровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.66) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста 3, м. Київ, 03048).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 травня 2024 р. у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.
Відповідно до ст.261 КАС України запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, або заяву про визнання позову.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
У відповідності до п.12 ч.9 ст.171 КАС України повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В.Г. Павлов