Справа № 609/455/24
1-кп/609/51/2024
15 квітня 2024 року
Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000069 від 12 березня 2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов'язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлений постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року справа №- 604/3076/23, провадження №3/601/1434/2023, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, так як будучи ознайомлений з правилами проходження, діючи умисно, маючи реальну можливість для її проходження та з метою ухилення від проходження, без поважних причин не з'явився в період з 23 листопада 2023 року по 25 березня 2024 року для проходження програми для кривдників до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.390-1 КК України, а саме в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.
Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи про покладений на нього обов'язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлений постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року справа № 609/1360/23, провадження №3/609/710/2023, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, так як будучи ознайомлений з правилами проходження, діючи умисно, маючи реальну можливість для її проходження та з метою ухилення від проходження, без поважних причин не з'явився в період з 03 січня 2024 року по 29 березня 2024 для проходження програми для кривдників до залученого спеціаліста Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОДА з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ..
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.390-1 КК України, а саме в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, визнав повністю, погодився із усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред'явлених обвинувачень, щиро розкаявся. Суду пояснив, що ухилився від проходження програми для кривдників у зв'язку із тим, що доглядав малолітню дитину, яка хворіла, а також постійно перебував на підробітках.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ч.1 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким окрім іншого, внесені зміни до ст.390-1 КК України, згідно яких, умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.
Кримінальні правопорушення інкриміновані у вину ОСОБА_3 вчинені ним до 28 березня 2024 року, разом з цим ураховуючи, що санкцією ст. 390-1 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23 серпня 2023 року, тобто в чинній редакції) пом'якшена відповідальність, порівняно з редакцією, що діяла на момент вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання у цьому провадженні слід застосувати санкцію ст.390-1 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023 року).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків, об'єктивні обставини кримінального провадження, особу винного, те, що він раніше судимий, його вік, негативну характеристику, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.
При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Також судом встановлено, що згідно вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 повністю не відбуто покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
За правилами ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно (ч.3 ст.72 КК України).
Отже, на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, слід виконувати самостійно.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді пробаційного нагляду. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.
В ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, КПК України суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк - 1 (рік) 6 (шість) місяців.
В порядку п.п. 1, 2, 3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - виконувати самостійно.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: оптичний диск формату DVD-R марки «PHILIPS» із відеозаписом про ознайомлення ОСОБА_3 , із постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.11.2023р., судова справа №601/3076/23 (провадження №3/601/1434/2023) та оптичний диск формату DVD-R марки «PHILIPS» із відеозаписом про ознайомлення ОСОБА_3 , із постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 06.12.2023р. судова справа №609/1360/23 (провадження №3/609/710/2023), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1