11.04.24
Справа № 469/217/24
3/469/242/24
11 квітня 2024 року смт Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,-
встановила :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110180 від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 05 лютого 2024 року о 12.00 год.на АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , провокувала на бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що між нею та ОСОБА_2 протягом тривалого часу відбуваються сварки через образи зі сторони ОСОБА_2 у зв"язку тим, що ОСОБА_1 викриває протиправну поведінку членів її сім"ї. 05 лютого 2024 року близько 12.00 год. вона знаходилась на подвірї свого будинку, по вулиці проходила ОСОБА_2 , яка почала на неї кричати та ображати, на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась, тільки зробила зауваження, щоб вона до неї не чіплялась, свідків при цьому не було.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснила суду, що 05 лютого 2024 року близько 12.00 год. вона проходила по вул. Чкалова, ОСОБА_1 почала ображати її та її сина нецензурною лайкою, ображає та чіпляється протягом тривалого часу.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, які містять письмові пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, що відповідають наданим усним їх поясненням, вважаю, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, порушення ними громадського порядку та щодо належності місця їх вчинення до громадських місць не є доведеними.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»).
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність обов"язкових наслідків хуліганських дій - порушення громадського порядку і спокою громадян.
У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 252,280,283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: