11.04.24
Справа № 469/214/24
3/469/239/24
11 квітня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , інвалідності не має,
за ст.173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№983991 від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 05 лютого 2024 року о 12.00 год. по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , провокувала на бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що 05 лютого 2024 року на АДРЕСА_1 зустріла ОСОБА_2 та запитала, чому вона постійно, протягом тривалого часу ображає її сина та її сім"ю, нецензурною лайкою не висловлювалась, лише допустила образливий вислів.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 05 лютого 2024 року близько 12.00 год. перебувала на подвір'ї свого будинку, у цей час по вулиці проходила ОСОБА_1 яка почала кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати військовими, так як її син військовий, такі сварки проходять протягом тривалого часу.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»).
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність обов"язкових наслідків хуліганських дій - порушення громадського порядку і спокою громадян.
Оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини грунтуються лише на поясненнях потерпілої, а ОСОБА_1 заперечує вчинення нею дій, зазначених у протоколі, суд приходить до висновку про недоведеність викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 252,280,283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: