Справа № 202/4476/24
Провадження № 1-кс/202/2571/2024
09 квітня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052420000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості про яке 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052420000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається що, Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024052420000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням від коменданта ВСП м. Лиман Донецької області ОСОБА_5 , про те, що 30.03.2024 приблизно о 22:00, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (60 ОМБР), стрілець, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на бойових позиціях по АДРЕСА_1 , із закріпленої за ним зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_2 здійснив декілька пострілів у бік військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переплутавши його із супротивником, чим завдав останньому вогнепальні поранення голови, внаслідок яких останній загинув.
Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 1550 від 31 березня 2024 року.
01.04.2024 у службовому кабінеті ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вул. Привокзальна, 21-А в м. Лиман Краматорського району Донецької області було проведено огляд речей, під час якого виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_3 упакований до до сейф-пакету ХТН А464903, автомат АК-74 № НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету №ХТН А464901 автомат АК-74 № НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету ХТН А464902, магазин до нього з 29 патронами з різним маркуванням: 25 (двадцять п'ять) патронів з маркуванням 7х23, 2 (два) патрони маркуванням 7х22 та 2 (два) патрони з маркуванням 7х16, змиви з рукоятки, цівки, запобіжника, спускового гачка та затвору; 7 (сім) гільз з яких: 2 (дві) гільзи з маркуванням 3х88, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х16, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х23, 1 (одна) гільза з маркуванням 7х20, які упаковані до сейф пакету PSP1418688.
01.04.2024 у боксі на території ВП АДРЕСА_2 було проведено огляд трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: захисний шолом-каску з кавер шоломом на ній типу піксель ЗСУ, яку вилучено та упаковано до картоної коробки, змив з внутрішньої сторони каски на марлевий тампон, який розміщено до паперового конверту NPU 0461132, металевий фрагмент схожий на кулю, який виявлено в середині каски зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту NPU0461131.
Всі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановами слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть в собі сліди скоєного правопорушення; відомості, які у них зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження відомості про яке 01.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052420000130 від 01 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у виді накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду 01.04.2024 за адресою АДРЕСА_3 майно:
-автомат АК-74 № НОМЕР_3 упакований до до сейф-пакету ХТН А464903;
-автомат АК-74 № НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету №ХТН А464901;
-автомат АК-74 № НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету ХТН А464902;
-магазин з 29 патронами з різним маркуванням: 25 (двадцять п'ять) патронів з маркуванням 7х23, 2 (два) патрони маркуванням 7х22 та 2 (два) патрони з маркуванням 7х16;
-7 (сім) гільз з яких: 2 (дві) гільзи з маркуванням 3х88, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х16, 2 (дві) гільзи з маркуванням 7х23, 1 (одна) гільза з маркуванням 7х20, які упаковані до сейф пакету PSP1418688,
а також на тимчасово вилучене в ході огляду трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3
-захисний шолом-каску з кавер шоломом на ній типу піксель ЗСУ, яку вилучено та упаковано до картонної коробки;
-металевий фрагмент схожий на кулю зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту NPU0461131,
із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1