2-а-1335/10
«26» жовтня 2010 року, Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Широкоряд Р.В.
при секретарі Рудській В.А.
за участю сторін: позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Світловодська
справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Чигиринського ВДАІ, Полудень В.М., про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії СА №171186 від 31.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Свій позов позивач мотивує тим, що інспектором ВДАІ, 31.08.2010 року відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за невиконання вимог дорожнього знаку, «Рух по колу». Винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та застосовано адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
Позивач вважає дії інспектора ДАІ не законними з тих підстав, що він зазначеного порушення не допускав.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Так, посилання позивача на неправомірні дії відповідача в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.
В судовому засіданні встановлено, що обставини справи, та заперечення, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, позивачем взагалі не з'ясовувались та не були відображені в поясненні до протоколу.
Порушень процесуальних прав позивача при розгляді справи на місці вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Інспектором ДПС було застосовано адміністративне стягнення, що відповідає характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника.
На підставі ст.ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя: Р.В.Широкоряд