2-а-1333/10
«30» вересня 2010 року, Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Широкоряд Р.В.
при секретарі Литвиненко О.В.
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Світловодська
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Світловодського ВДАІ, Волошина Ю.Л., про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВА №175830 від 19.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Свій позов позивач мотивує тим, що інспектором Світловодського ВДАІ, Волошиним Ю.Л., 19.08.2010 року відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за перевищення швидкості руху на 22 км/г в зоні дії дорожнього знаку обмеження швидкості 60 км/г. Винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та застосовано адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
Позивач вважає дії інспектора ДАІ не законними з тих підстав, що швидкість руху автомобіля він не перевищував.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Так, посилання позивача на неправомірні дії відповідача в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.
В своїх поясненнях позивач посилався лише на свої припущення.
В судовому засіданні встановлено, що обставини справи, та заперечення, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, позивачем взагалі не з'ясовувались та не були відображені в поясненні до протоколу.
Порушень процесуальних прав позивача при розгляді справи на місці вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Інспектором ДПС було застосовано адміністративне стягнення, що відповідає характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника.
На підставі ст.ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає
Головуючий
суддя: Р.В.Широкоряд