Справа №1 -230/2009
30 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., з участю прокурора Єднева В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодськ кримінальну справу за протокольною формою досудової підготовки відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки АДРЕСА_1 циганки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин: 04 серпня 2010року ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 увійшовши до їдальні Світловодської ЦРЛ та шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу мобільний телефон «Sony Ericsson Z7101»,який належить громадянці ОСОБА_3, в подальшому вона винесла мобільний телефон за територію Світловодської ЦРЛ та направилася за місцем свого мешкання, а саме на АДРЕСА_4
По дорозі додому ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір вимкнула вище зазначений мобільний телефон та витягши Sim-карту викинула її.
Вартість викраденого ОСОБА_1 мобільного телефону разом з SIM-кртою на рахунку якої було 29гривень станом на 04.08.2010року становила 799грн.
Підсудна винною себе визнала повністю і суду пояснила, що 04 .08.2010року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у Світловодській ЦРЛ та проходячи коридором біля їдальні, двері якої були відчинені, вона увійшла туди шляхом вільного доступу і викрала зі столика мобільний телефон «Sony Ericsson Z7101».Після цього вийшла за територію Світловодської ЦРЛ та по дорозі до свого помешкання відключила мобільний телефон і витягла SIM-карту, яку викинула. В скоєному щиросердно розкаюється і просить суд при призначенні міри покарання врахувати її матеріальне становище, а також те ,що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.
Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, проте вона свою вину у вчиненому визнає, щиросердно розкаюється, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- суд визнає: визнання нею своєї вини, щиросердне каяття, позитивну характеристику за місцем проживання та знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т.М.Гонтаренко