донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
13.10.2010 р. справа №9/74пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Волкова Р.В.
Запорощенка М.Д. , Новікової Р.Г.
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача-1:
від відповідача-2:
від відповідача-3:
від відповідача-4:
від відповідача-5:
від відповідача-6:
від скаржника:Гончарова Д.О. -довір. б/н від 07.04.2010р.
Курова А.В. -довір. б/н від 15.01.2010р.
не з'явився
Гончарова Д.О. -довір. б/н від 25.02.2010р.
не з'явився
не з'явився
Бєломестнов А.Ю. -довір б/н від 01.09.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанією "Інмодал компані лімітед", м. Кінгстаун
на рішення господарського суду Донецької області
від11.05.2010р.
у справі№ 9/74пд (суддя Марченко О.А.)
за позовомКомпанією "Crystal Promotion LTD", British Virgin Isles
до 1) Компанією "Parleno Investments Limited", Лімассол, Кіпр
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма", м. Донецьк
3) Компанією "Kentyre Finance LTD", British Virgin Isles
4) ОСОБА_8, м. Донецьк
5) Компанією "Келбрук Интернешнл С.А.", British Virgin Isles
6) Компанією "Raimes Management Corp.", British Virgin Isles
про
за зустрічним позовом 1
до
про
за зустрічним позовом 2
до
про
за зустрічним позовом 3
до
про
за зустрічним позовом 4
до
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Сінбіс Фарма"; визнання недійсним договору купівлі-продажу; визнання права власності
Компанією "Kentyre Finance LTD", British Virgin Isles
Компанією "Crystal Promotion LTD", British Virgin Isles
визнання Компанією "Kentyre Finance LTD" добросовісним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"; визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"
ОСОБА_8, м. Донецьк
Компанією "Crystal Promotion LTD", British Virgin Isles
визнання ОСОБА_8 добросовісним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"; визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"
Компанією "Келбрук Интернешнл С.А.", British Virgin Isles
Компанією "Crystal Promotion LTD", British Virgin Isles
визнання Компанією "Келбрук Интернешнл С.А.", добросовісним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"; визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"
Компанією "Raimes Management Corp.", British Virgin Isles
Компанією "Crystal Promotion LTD", British Virgin Isles
визнання Компанією "Raimes Management Corp." добросовісним набувачем частки у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"; визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Сінбіас Фарма"
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. по справі за № 9/74пд залишено без задоволення позов Компанією „Crystal Promotion LTD”, British Virgin Isles (Британські Віргінські острови) до Компанією „Parleno Investments Limited”, Лімассол, Кіпр (далі- відповідач-1),товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м.Донецьк (далі -відповідач-2), Компанією „Kintyre Finance LTD.”, British Virgin Isles (Британські Віргінські острови) (далі- відповідач-3), ОСОБА_8, м.Донецьк (далі- відповідач-4), Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” British Virgin Isles (Британські Віргінські острови) (далі -відповідач-5), Компанією „Raimes Management Corp.”, British Virgin Isles (Британські Віргінські острови) (далі -відповідач-6), про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м. Донецьк від 09.11.2009р.; про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма”, укладеним між Компанією „Crystal Promotion LTD” та Компанією „Parleno Investments Limited” 09.11.2009р.; визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” розміром 96,524%, що у грошовому еквіваленті складає 15 077 245грн.62коп.
Рішенням суду задоволено зустрічні позовні вимоги Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” до Компанією „Crystal Promotion LTD” про визнання Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” добросовісним набувачем частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м. Донецьк загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн.75коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма”загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн.75коп.
Визнано Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” добросовісним набувачем частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн.75коп.
Визнано право власності Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн.75коп.
Задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_8 до Компанією „Crystal Promotion LTD” про визнання ОСОБА_8 добросовісним набувачем частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Визнано ОСОБА_8 добросовісним набувачем частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Визнано право власності ОСОБА_8 на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Задоволено зустрічні позовні вимоги Компанією „Raimes Management Corp.” до Компанією „Crystal Promotion LTD” про визнання Компанією „Raimes Management Corp.” добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.; визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Визнано Компанією „Raimes Management Corp.” добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” (вул. 230-ї стрілецької дивізії, 13, м. Донецьк, 83092, код ЄДРПОУ 33200048) загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Визнано право власності Компанією „Raimes Management Corp.” на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Задоволено зустрічні позовні вимоги Компанією „Kintyre Finance LTD.” до Компанією „Crystal Promotion LTD” про визнання Компанією „Kintyre Finance LTD.” добросовісним набувачем частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.; визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Визнано Компанією „Kintyre Finance LTD.” добросовісним набувачем частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Визнано право власності Компанією „Kintyre Finance LTD.” на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Компанією „Інмодал компані лімітед” звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні первісного та зустрічного позовів. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на належність йому частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” в розмірі 96, 524%, постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі за № 44/307 від 20.01.2010 р., якою скасовано рішення господарського суду Донецької області Рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2009р. по справі № 44/307 та відмовлено в задоволенні позову компанії Сгуstal Ргоmotion Ltd. до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" та компанії Іnmodal Соmраnу Limited про визнання права власності на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" у розмірі 96,524% від статутного капіталу вартістю 15077245,62 грн.; порушення вимог ст.58, 60 Закону України „Про господарські товариства” при проведенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" 27.10.2009р., на яких була присутня Компанією „Сгуstal Ргоmotion Ltd.” Крім того, скаржник посилається на рішення господарського суду по справі № 22/199 пн, яким визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, що оформлені відповідними протоколами від 27.10.2009р.,30.10.2009р., 09.11.2009р., 16.11.2009р., 30.11.2009р., 28.01.2010р. та визнано право власності Компанією “Інмодал компані лімімтед” на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма”розміром 96, 524 %, що у грошовому еквіваленті складає 15 077 245, 62 грн.
Від Компанією „Kintyre Finance LTD.” Компанією „Raimes Management Corp.”, Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'зку з тим, що відповідачі за первісним позовом не отримали ані апеляційної скарги, ані ухвали суду апеляційної інстанції про порушення апеляційного провадження. Клопотання судом розглянуто та відхилено. Вказане клопотання підписано уповноваженим представником ОСОБА_11, яка згідно долученої довіреності проживає у м. Донецьку та здано до канцелярії суду апеляційної інстанції нарочно. Між тим, представнику, як зазначено в клопотанні про дату та час слухання справи все-таки було відомо, хоч із інформаційного центру. Проте, вказана особа в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, що не свідчить про її бажання реалізувати свої процесуальні права.
Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Позивачем, Компанією „Crystal Promotion LTD” подано позов до господарського суду Донецької області до Компанією „Parleno Investments Limited” (далі- відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” (далі -відповідач-2), Компанією „Kintyre Finance LTD.”(далі- відповідач-3), ОСОБА_8, (далі- відповідач-4), Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” (далі -відповідач-5), Компанією „Raimes Management Corp.”, (далі -відповідач-6) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м. Донецьк від 09.11.2009р.; про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма”, укладеним між Компанією „Crystal Promotion LTD” та Компанією „Parleno Investments Limited” 09.11.2009р.; визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” розміром 96,524%, що у грошовому еквіваленті складає 15 077 245грн.62коп.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач володіє часткою у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма”, м. Донецьк загальним розміром 96,524%, що становить 15 077 245, 62 грн., що підтверджено , на його думку рішенням господарського суду Донецької області по справі №32/1 від 25.01.2010р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2010р., яким на позивача переведено заставлене право за договором застави корпоративних прав від 28.03.2008р., укладеним між Компанією Solux Corporation та Компанією “Інмодал компані лімітед”, а саме: переведено на Компанією „Crystal Promotion LTD” права учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма” із часткою 96,524% від статутного капіталу ТОВ “Сінбіас фарма” номінальною вартістю 15 077 245грн.62коп. та права учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Онко Дженерікс” із часткою 100% від статутного капіталу ТОВ “Онко Дженерікс” номінальною вартістю 35 000грн.00коп.
Відповідно до п. 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
До підвідомчості господарських судів відносяться справи, в яких позивачами й відповідачами можуть бути фізичні особи - учасники корпоративних відносин.
За змістом ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства віднесено до виключеної підсудності і вказані спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно до ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори є вищим органом товариства, які приймають рішення. Рішення цього органу є актом органу корпоративного управління, який приймається у встановленому законом чи статутом порядку та відображається в протоколі загальних зборів товариства. Протокол по своїй суті є технічним оформленням послідовності проведення зборів та формою фіксації рішень загальних зборів.
09.11.2009р. у м. Донецьку відбулися загальні збори учасників ТОВ „Сінбіас Фарма”, на яких прийнято ряд рішень, в тому числі вирішено питання щодо зміни складу учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” шляхом продажу Компанією „Crystal Promotion LTD” частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” на користь Компанією „Parleno Investments Limited”.
В подальшому, на виконання рішення загальних зборів того ж 09.11.2009р. між Компанією „Crystal Promotion LTD” та Компанією „Parleno Investments Limited” укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 96,524%, що складає 15 077 245, 62 грн.
За ствердженням позивача вищеназвані рішення загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” є недійсними, що тягне за собою і визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.11.2009р.
За змістом ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
Згідно із ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Таким чином, вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно доданих до матеріалів справи документів, позивач недійсність рішень прийнятих на загальних зборах обгрунтовує порушенням порядку ї скликання.
Як зазначалось раніше, відповідно до ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, які відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.
За вимогами ст.61 Закону України “Про господарські товариства” та п.4 ст.11 Статуту ТОВ „Сінбіас Фарма” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
За твердженням позивача, всупереч приписам ст.ст.4, 61 ЗУ “Про господарські товариства”, п.4 ст.11 Статуту ТОВ „Сінбіас Фарма”, при проведенні загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р. учасники про проведення зазначених зборів не були сповіщені в порядку, передбаченому чинним в Україні законодавством та статутом товариства, що є порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р.
Крім того, згідно ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Згідно ст.17 статуту ТОВ „Сінбіас Фарма” вихід учасника з товариства можливий за його письмовою заявою, поданою директору товариства.
На думку позивача, положення ст.148 ЦК України та ст.17 статуту ТОВ „Сінбіас Фарма” не були дотримані при проведенні загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р., що також порушує порядок скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р.
Одночасно, за приписом ст.91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Статтею 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. При цьому згідно Роз'яснень президії Вищого Господарського суд України № 04-5/608 від 31.05. 2002 р. “Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни.
Крім того, позивач стверджує, що при проведенні загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” 09.11.2009р. Компанією „Parleno Investments Limited” не було надано жодних документів, які б підтверджували правоздатність даної юридичної особи, що свідчить про порушення при проведенні вказаних загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” приписів ч.4 ст.91 ЦК України.
Між тим, як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р., які позивач просить визнати недійсними, серед присутніх на цих зборах був саме позивач з часткою у статутному фонді розміром 96,524%, що у грошовому еквіваленті складає 15 077 245грн.62коп. і саме позивач зі 100% голосів учасників голосував по всіх трьох питаннях порядку денного, які стосувались відчуження вищезазначеної його частки.
Згідно вимог ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено наступне: “При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. ..
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову”.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що при скликанні та проведенні загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р. було порушено якимось чином права позивача і що вказаний факт є підставою для визнання недійсним в подальшому спірного договору купівлі -продажу, укладеного на виконання зазначених рішень Товариства.
Позивач також посилається на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. по справі №44/307, якою скасовано рішення Господарського суду Донецької області про задоволення позову Компанією „Crystal Promotion LTD” до ТОВ „Сінбіас Фарма” та Компанією “Інмодал компані лімітед” про визнання за Компанією „Crystal Promotion LTD” права власності на частку статутного капіталу ТОВ „Сінбіас Фарма” відповідно до договору застави корпоративних прав від 28.03.2008р., укладеного між Компанією Solux Corporation та Компанією “Інмодал компані лімітед”
Вказана обставина, на думку позивача за первісним позовом, доводить той факт, що з урахуванням скасування рішення господарського суду Донецької області по справі №44/307 у позивача взагалі не виникло право власності на частку статутного капіталу ТОВ „Сінбіас Фарма” розміром 96,524%, що тягне за собою відсутність правової підстави у позивача здійснювати відповідне відчуження частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма”.
За таких обставин, позивач вважає, що при укладанні спірного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р. Компанією „Crystal Promotion LTD” не належала частка у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” у розмірі 96,524%, що на думку останнього доводить порушення приписів ст.ст.317, 319, 658 ЦК України при укладанні договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” від 09.11.2009р. та є підставою для визнання такого договору недійсним у судовому порядку.
Із доданих сторонами до матеріалів справи документів та рішень господарських судів, на які посилаються сторони вбачається наступне.
24.01.2006р. між Компанією Solux Corporation, США та товариством з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма” укладено контракт про передачу герметичної технології виробництва готових форм цитостатиків, відповідно до умов Компанією Solux Corporation передає ТОВ “Сінбіас Фарма” неексклюзивну ліцензію на виробництво відповідно з ноу-хау (п.2.1). Пунктом п.4.1 контракту встановлено, що ТОВ “Сінбіас Фарма” зобов'язується виплатити Solux Corporation винагороду (роялті) у сумі 1 887 000 доларів США, при цьому згідно п.4.3 оплата має здійснюватися у розмірі 100% за кожний етап передачі технології готових форм цитостатиків.
03.09.2007р. Компанією Solux Corporation та ТОВ “Сінбіас Фарма” укладено Контракт про передання прав на використання інформації відносно промислового, комерційного та наукового опиту (ноу-хау) виробництва протипухлинних антибіотиків родини антрациклінів, відповідно до умов якого Компанією Solux Corporation надає ТОВ “Сінбіас Фарма”право на використання ноу-хау при виготовленні антрациклінів. Пунктом 4.1 встановлено, що Компанією Solux Corporation надає ТОВ “Сінбіас Фарма” право на використання ноу-хау при виготовленні антрациклінів за виногороду (роялті) у сумі 5 650 000 доларів США, при цьому згідно п.4.3 оплата має здійснюватися у розмірі 100% за кожний етап передачі права на використання ноу-хау при виготовленні антрациклінів.
Відповідно до ст.ст.546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Статтею 1 Закону України “Про заставу” встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
У ст. 574 Цивільного кодексу України вказано, що застава виникає на підставі договору.
Крім того статтею 3 Закону України “Про заставу” встановлено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
Відповідно до вищезазначених норм виконання зобов'язань ТОВ “Сінбіас Фарма” за контрактами забезпечено договором застави корпоративних прав від 28.03.2008р., укладеного між Компанією Solux Corporation та Компанією “Інмодал компані лімітед”, відповідно до п. 1.3 якого Компанією “Інмодал компані лімітед” (заставодавець за договором) передає в заставу Компанією Solux Corporation (заставодержателю) частку 96,524% від статутного капіталу ТОВ “Сінбіас фарма” номінальною вартістю 15 077 245грн.62коп. та частку 100% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Онко Дженерікс” номінальною вартістю 35 000грн.00коп.
За розділом 5 договору застави корпоративних прав підставою звернення стягнення на предмет застави є порушення ТОВ “Сінбіас Фарма” власних зобов'язань за вищенаведеними контрактами. Пунктом п.5.2 договору застави корпоративних прав від 28.03.2008р. визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється шляхом відступлення наведених часток у статутному капіталі ТОВ “Сінбіас фарма” та ТОВ “Онко Дженерікс” на користь Компанією Solux Corporation на підставі договору про відступлення частки у статутному капіталі, проект якого узгоджено сторонами в редакції, наведеній у додатку №1 до цього договору.
В подальшому Компанією Solux Corporation передала Компанією „Crystal Promotion LTD” право вимоги по вищезгаданим договором про передання прав на використання інформації відносно промислового, комерційного та наукового опиту (ноу-хау) виробництва протипухлинних антибіотиків родини антрациклінів від 03.09.2007р., за договором про передачу герметичної технології виробництва готових форм цитостатиків 24.01.2006р., а також за договором застави корпоративних прав від 28.03.2008р., що відображено у п.1.1 відповідного договору про передачу від 20.07.2009р., укладеному між Компанією „Crystal Promotion LTD” та Компанією Solux Corporation. У п.1 3 даного договору сторони погодили, що до Компанією „Crystal Promotion LTD” переходить право вимоги корпоративних прав, якими згідно договору застави корпоративних прав забезпечені вищевказані контракти від 24.01.2006р. та від 03.09.2007р.
Відповідно до ст.20 Закону України “Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
За змістом ст. 23 Закону України “Про заставу” при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.
Згідно ст. 29 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором. При цьому обтяжувач зобов'язаний повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір набути право власності на предмет забезпечувального обтяження.
Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про набуття Компанією „Crystal Promotion LTD” права власності на предмет договору застави корпоративних прав, яким забезпечено невиконані зобов'язання ТОВ “Сінбіас Фарма” за контрактами від 24.01.2006р. та 03.09.2007р., а саме: позивач набув в позасудовому порядку право власності на:
- частку статутного капіталу ТОВ “Сінбіас Фарма” у розмірі 98,442% від статутного капіталу вартістю 15 077 245грн.62коп.;
- частку статутного капіталу ТОВ “Онко Дженерікс” у розмірі 100% від статутного капіталу вартістю 35 000грн.00коп.
Листами від 22.07.2009р. Компанією „Crystal Promotion LTD” було повідомлено ТОВ “Сінбіас Фарма” та ТОВ “Онко-Дженерікс”.
Суд першої інстанції також посилається на рішення господарського суду Донецької області по справі №32/1 від 25.01.2010р., яким було переведено на Компанією „Crystal Promotion LTD” заставлене право за договором застави корпоративних прав від 28.03.2008р., укладеним між Компанією Solux Corporation та Компанією “Інмодал компані лімітед”, а саме: переведено на Компанією „Crystal Promotion LTD” права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма” із часткою 96,524% від статутного капіталу ТОВ “Сінбіас фарма” номінальною вартістю 15 077 245грн.62коп. та права учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Онко Дженерікс”із часткою 100% від статутного капіталу ТОВ “Онко Дженерікс” номінальною вартістю 35 000грн.00коп.
Вказане рішення постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. по справі № 32/1 залишено без змін.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач, Компанією „Crystal Promotion LTD” відповідно до чинного в Україні законодавства набула право власності на частку статутного капіталу ТОВ “Сінбіас фарма” у розмірі 96,524% від статутного капіталу вартістю 15 077 245,62грн. та набула право вільно розпоряджатися належними їй корпоративними правами.
Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем за первісним позовом не доведено факту порушення норм закону під час укладання оспорюваного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Сінбіас фарма” від 09.11.2009р. та не доведено факту порушення норм закону під час проведення загальних зборів учасників ТОВ “Сінбіас фарма” від 09.11.2009р.
Рішенням господарського суду залишено без задоволення позов Компанією „Crystal Promotion LTD” в частині вимог про визнання права власності Компанією „Crystal Promotion LTD” на частку у статутному капіталі ТОВ “Сінбіас фарма”розміром 96,524%, що у грошовому еквіваленті складає 15 077 245грн.62коп. з посиланням на те, що судом встановлено, що Компанією „Crystal Promotion LTD” відповідно до чинного законодавства України набула право власності на спірну частку та право вільно розпоряджатися належними їй корпоративними правами.
ЯК зазначено вище, 09.11.2009р. між Компанією „Crystal Promotion LTD” та Компанією „Parleno Investments Limited” укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 96,524%, що складає 15 077 245, 62 грн.
На момент винесення рішення по даній справі склад учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” та розподілення між ними часток статутного капіталу відповідно до статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Сінбіас Фарма” від 28.01.2010р., державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором Виконкому Донецької міської ради 29.10.2010р., про що свідчить відповідна відмітка на примірнику статуту, був наступний:
- Компанією „Kintyre Finance LTD.”, якій належить частка у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%;
- Компанією „Raimes Management Corp.”, якій належить частка у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%;
- Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.”, якій належить частка у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 10%;
- ОСОБА_8, якому належить частка у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%.
При цьому, Компанією „Kintyre Finance LTD.” набула право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062грн.26коп., від 30.11.2009р., укладеному між Компанією „Parleno Investments Limited” та Компанією „Kintyre Finance LTD.”.
Компанією „Raimes Management Corp.” набула право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062грн.26коп., від 16.11.2009р., укладеному між Компанією „Parleno Investments Limited” та Компанією „Raimes Management Corp.”.
Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” набула право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020,75грн., від 16.11.2009р., укладеному між Компанією „Parleno Investments Limited” та Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.”.
ОСОБА_8 набув право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062грн.26коп., від 28.01.2010р., укладеному між ТОВ „Сінбіас Фарма” та ОСОБА_8.
Судова колегія суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в резолютивній частині оспорюваного рішення по даній справі щодо відмови позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.
При цьому, вважає за необхідне зазначити наступне.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. по справі №44/307 скасовано рішення Господарського суду Донецької області про задоволення позову Компанією „Crystal Promotion LTD” до ТОВ „Сінбіас Фарма” та Компанією “Інмодал компані лімітед” про визнання за Компанією „Crystal Promotion LTD” права власності на частку статутного капіталу ТОВ „Сінбіас Фарма” відповідно до договору застави корпоративних прав від 28.03.2008р., укладеного між Компанією Solux Corporation та Компанією “Інмодал компані лімітед”. Вказана обставина доводить той факт, що з урахуванням скасування рішення господарського суду Донецької області по справі №44/307 у позивача не виникло право власності на частку статутного капіталу ТОВ „Сінбіас Фарма” розміром 96,524%.
Крім того, Рішення по справі за № 32/1, покладене в основу висновків суду першої інстанції від 25.01.2010р., яким переведено на позивача заставлене право учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма” із часткою 96,524% від статутного капіталу ТОВ “Сінбіас Фарма” номінальною вартістю 15 077 245грн.62коп. та права учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Онко Дженерікс”із часткою 100% від статутного капіталу ТОВ “Онко Дженерікс” номінальною вартістю 35 000грн.00коп. переглянуто господарським судом за нововиявленими обствинами і за результатами перегляду судового рішення винесено нове рішення по справі за № 32/1 від 09.09.2010р., яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідачами за первісним позовом - Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” ОСОБА_8, Компанією „Raimes Management Corp.” та Компанією „Kintyre Finance LTD.” подано до господарського суду зустрічні позови про:
- визнання Компанією „Келбрук Інтернешнл С.А.” British Virgin Isles (Британські Віргінські острови) добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма”загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн.75коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма” загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн.75коп.;
- визнання ОСОБА_8, м. Донецьк добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма”загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма”загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.;
- визнання Компанією „Raimes Management Corp.”, British Virgin Isles (Британські Віргінські острови) добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма”загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.;
- визнання Компанією „Kintyre Finance LTD.”, British Virgin Isles (Британські Віргінські острови) добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма” загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062рн.26коп.
Судом першої інстанції зустрічні позови задоволено.
Враховуючи те, що Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. по справі №44/307 скасовано рішення Господарського суду Донецької області по цій справі з чого слідує, що у позивача за первісним позовом не виникло право власності на частку статутного капіталу ТОВ „Сінбіас Фарма” розміром 96,524%, а також те, що Рішення по справі за № 32/1, на якому грунтуються висновки суду першої інстанції по даній справі, скасовано та відмовлено в задоволенні позову про переведення на позивача заставлене право учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас фарма” із часткою 96,524% від статутного капіталу ТОВ “Сінбіас фарма”номінальною вартістю 15 077 245грн.62коп. та права учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Онко Дженерікс”із часткою 100% від статутного капіталу ТОВ “Онко Дженерікс” номінальною вартістю 35 000грн.00коп., висновок суду першої інстнації про задоволення зустрічних позовних вимог є передчасним.
Більш того, рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2010р. по справі за № 22/199пн, яке набрало законної сили, задоволено позов Компанією „Інмодал компані лімітед”, м.Кінгстаун Сент-Вінсент, до Відповідача 1: ОСОБА_8, м.Донецьк, Відповідача 2: Компанією Kintyre Finance LTD, Британські Віргінські острови, Тортова, Роуд Таун, Алеман, Кордеро, Галіндо енд Ли Траст (БВО) Лімітед, Відповідача 3: Компанією Менеджмент Корп. (Raimes Management Corp.), Британські Віргінські острови, Тортова, Роуд Таун, Уікхемз Кей І, Де Кастро Стріт, Акара Білдінг, Відповідача 4: Компанією Парлено Інвестментс Лімітед, Кіпр, Лімассол, Відповідача 5: Компанією Келбрук Інтернешнл С., Британські Віргінські острови, Тортова, Роуд Таун, Уікхемз Кей І, Де Кастро Стріт, Акара Білдінг, Відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м.Донецьк.
Рішенням суду :
Визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, що оформлені відповідним протоколом від 27.10.2009р.; визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма”, що оформлені відповідним протоколом від 30.10.2009р.; визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма”, що оформлені відповідним протоколом від 09.11.2009р.; визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма”, що оформлені відповідним протоколом від 16.11.2009р.;визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма”, що оформлені відповідним протоколом від 30.11.2009р.;визнано недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма”, що оформлені відповідним протоколом від 28.01.2010р.; визнано право власності Компанією “Інмодал компані лімімтед” на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Сінбіас Фарма”розміром 96, 524 %, що у грошовому еквіваленті складає 15 077 245, 62 грн.
Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним та зустрічним позовами покладаються відповідно на позивачів за первісним та зустрічними позовами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Компанією "Інмодал компані лімітед", м. Кінгстаун на рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. по справі № 9/74пд -задовольнити частково.
Рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. по справі № 9/74пд -скасувати частково в частині зустрічних позовних вимог.
Відмовити в задоволені зустрічних позовних вимог Компанією «Келбрук Інтернешнл С.А.»до Компанією «Сrystal Promotion LTD»про визнання Компанією «Келбрук Інтернешнл С.А.»добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м. Донецьк загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн. 75коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма»загальним розміром 10%, що у грошовому еквіваленті складає 1 562 020грн. 75 коп.
Відмовити в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_8, м. Донецьк до Компанією «Сrystal Promotion LTD»про визнання ОСОБА_8, м. Донецьк добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м. Донецьк загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062,грн.. 26коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма»загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062грн. 26коп.
Відмовити в задоволені зустрічних позовних вимог Компанією „Raimes Management Corp.” до Компанією «Сrystal Promotion LTD»про визнання Компанією „Raimes Management Corp.” добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м. Донецьк загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 026грн. 26коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма»загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062грн. 26 коп.
Відмовити в задоволені зустрічних позовних вимог Компанією Kintyre Finance LTD до Компанією «Сrystal Promotion LTD»про визнання Компанією Kintyre Finance LTD добросовісним набувачем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м. Донецьк загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 026грн. 26коп. та визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма»загальним розміром 30%, що у грошовому еквіваленті складає 4 686 062грн. 26 коп.
В решті рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. по справі № 9/74пд -залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 11 прим.
1- позивачу
6- відповідача
1- скаржнику
1- госп. суду
1-у справу
1-ДАГС