донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.10.2010 р. справа №25/38
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
При секретарі: Чантурідзе А.В.
За участю представників сторін:
від скаржника: не з'явився
від кредиторів: не з'явився
від боржника: не з'явився
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ПП "Золота інвестиція М" м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р.
у справі № 25/38 (суддя Дьоміна А.В.)
кредитори: ВАТ "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя"; ТОВ "Україно-Ізраїльське підприємство "ДБС Група" м.Запоріжжя; УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя; ВАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя"; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ; Отарашвілі В.В. м.Дніпропетровськ; Ширлов А.І. м.Дніпропетровськ
до боржника ДП "Запорізький автомобільний ремонтний завод" м.Запоріжжя
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. по справі № 25/38 у задоволенні скарги ПП “Компанія “Золота інвестиція” на дії керуючого санацією боржника Барковських В.А. відмовлено. Клопотання представника ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” задоволено. Замінено кредитора ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на правонаступника Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”. Зобов'язано керуючого санацією Барковських В.А. надати Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства для перевірки у строк до 20.09.2010. наступні документи: затверджений господарським судом Запорізької області план санації; матеріали повної інвентаризації станом на 01.01.2007. - наказ про інвентаризацію майна підприємства, - інвентаризаційні описи, протокол про результати інвентаризації, а також документи, в яких це відображено; матеріали останньої повної інвентаризації: - наказ про інвентаризацію майна підприємства, інвентаризаційні описи, протокол про результати інвентаризації, а також документи, в яких це відображено; установчі документи підприємства, зокрема, статут з останніми змінами та доповненнями (за їх наявності); довідку про кредиторську та дебіторську заборгованість станом на 01.09.2010. в табличному вигляді (із зазначенням окремо кредиторської заборгованості, яка входить до реєстру вимог кредиторів, затвердженого господарським судом, та поточної кредиторської заборгованості); інформацію щодо наявності земельних ділянок державного підприємства із зазначенням умов користування (право власності або право користування) та технічну документацію; інформацію про відчуження об'єктів нерухомості та обладнання ДП МО України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” за період - з моменту затвердження господарським судом плану санації підприємства; довідку про майно, що відчужене у процедурі санації до затвердження плану санації; інформацію щодо використання коштів, отриманих у результаті відчуження під час процедури санації об'єктів нерухомості та обладнання; інформацію про надходження коштів від інвестора станом на 01.09.2010. Зобов'язано Запорізький обласний відділ з питань банкрутства здійснити до 11.10.2010. аналіз виконання заходів, передбачених планом санації Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький авторемонтний завод”, рішення про здійснення якого прийнято на нараді Державного департаменту з питань банкрутства від 03.08.2009. з розгляду проблемних питань процедури санації вказаного боржника. Зобов'язано керуючого санацією ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя надати комітету кредиторів у строк до 01.10.2010. письмовий звіт керуючого санацією передбачений ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'зано комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя розглянути звіт керуючого санацією та за наслідками розгляду звіту керуючого санацією прийняти та надати суду відповідне рішення у строк до 25.10.2010. Зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства, Запорізький обласний відділ з питань банкрутства, Міністерства оборони України надати пропозицію щодо кандидатури на призначення керуючого санацією боржника.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що 31.08.2010. до господарського суду Запорізької області від ПП “Компанія “Золота інвестиція” надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника Барковських В.А., згідно до якої скаржник просить визнати ПП “Компанія “Золота інвестиція” конкурсним кредитором ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” м. Запоріжжя та зобов'язати керуючого санацією включити їх грошові вимоги у розмірі 55 169,12 грн. до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши надану скаргу, судом встановлено, що вимоги ПП “Компанія “Золота інвестиція” до боржника є поточними.
Враховуючи вимоги ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у задоволенні скарги ПП “Компанія “Золота інвестиція” на дії керуючого санацією боржника Барковських В.А. відмовив.
Представником ВАТ “Запоріжгаз” надана заява про заміну сторони - кредитора Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.
До заяви представник кредитора 4. додав Статут, відповідно до п.1.2.1. якого Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.
Враховуючи вимоги ст.25 ГПК України, господарський суд кредитором по даній справі визнав Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.
Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просить її скасувати, оскільки вона суперечить нормам матеріального права.
Кредиторські вимоги ПП "Компанія "Золота інвестиція М" виникли в процесі виконаня плану санації боржника та не повґязані з його господарською діяльністю. В результаті чого, що скаржнику не було поставлено товар, та не було повернено гроші, які скаржник сплатив за товар. Фактично господарські договори, які були укладені між скаржником та боржником є невідґємною частиною виконання плану санації, а отже невідґємно повґязані з процедурою банкрутства.
Скаржник, посилаючись на вимоги п.8 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає, що всі питання щодо невиконання плану санації повинні розглядатися саме у процедурі банкрутства, а не в порядку позовного провадження, як це зазначив суд в ухвалі.
Господарський суд вважає, що Законом не передбачено можливість розгляду скарги поточного кредитора. Однак з урахуванням вимог п.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з самого змісту Закону не конкретизовано, які саме скарги та якими особами розглядаються у процедурі санації.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:
Ухвалою господарського суду Запорізької області призначено судове засідання на 01.09.2010. Зобов'язано керуючого санацією та ДПІ у Якимівському районі вирішити питання щодо належності Державному підприємству Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” м. Запоріжжя бази відпочинку “Радостная”. Зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства надати аналіз виконання заходів, передбачених планом санації ДП МОУ “ЗАРЗ”. Зобов'язано розпорядника майна та керуючого санацією надати суду перелік реалізованого майна підприємства-боржника та копії відповідних договорів.
26.08.2010. до господарського суду Запорізької області від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист №929 згідно до якого з метою проведення аналізу своєчасного та належного виконання заходів, передбачених планом санації, на виконання доручень Державного Департаменту з питань банкрутства №216-60-13/2688 від 04.08.2009. відділ неодноразово звертався до керуючого санацією ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” м. Запоріжжя з проханням надати необхідні документи та інформацію.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.02.2010. зобов'язано Барковських В.А. надати відділу документи для аналізу виконання заходів, передбачених планом санації. Зазначену ухвалу суду керуючим санацією не виконано.
До теперішнього часу керуючим санацією ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя затребувані документи для аналізу виконання заходів передбачених планом санації не надані.
Відділом направлено до комітету кредиторів боржника листи №724 від 01.07.2010. та №861 від 09.08.2010. з проханням розглянути на засіданні звіт керуючого санацією, питання про заміну керуючого санацією та вирішити питання про подальший рух справи.
У судовому засіданні господарського суду 01.09.2010. керуючим санацією наданий суду перелік основних засобів, які були реалізовані відповідно плану санації ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” м. Запоріжжя, копії договорів щодо реалізації зазначених основних засобів, протоколи торгів, публікації про оголошення торгів, та рецензії ФДМУ щодо оцінки майна.
З матеріалів справи вбачається, що ПП “Компанія “Золота інвестиція” 27.08.2010р. звернулась до керуючого санацією про визнання суми 55169,12 грн.- конкурсними вимогами та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Заявлені вимоги кредитора розглянуті та відхилені керуючим санацією, про що останній повідомив заявника у листі № 201 від 30.08.2010р.
31.08.2010. до господарського суду Запорізької області від ПП “Компанія “Золота інвестиція” надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника Барковських В.А., згідно до якої скаржник просить визнати ПП “Компанія “Золота інвестиція” конкурсним кредитором ДП Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод”, м. Запоріжжя та зобов'язати керуючого санацією включити їх грошові вимоги у розмірі 55 169,12 грн
Відповідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори - кредитори, за вимогами до боржника, що виникли до порушення справи. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно пояснень скаржника грошові кошти в сумі 55169,12 грн. були перераховані як гарантійний внесок для участі у публічних торгах з продажу майна ДП МОУ “Запорізький автомобільний ремонтний завод” м. Запоріжжя. До теперішнього часу майно, власником якого відповідно до протоколу публічних торгів стала “Компанія “Золота інвестиція” не передано. Оскільки вимоги скаржника виникли під час провадження у справі про банкрутство тому господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що вимоги ПП “Компанія “Золота інвестиція” до боржника є поточними.
Згідно приписів чинного законодавства поточні кредитори не беруть участі у справі про банкрутство, їх вимоги знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом, а спори за поточними вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено розгляд скарг поточних кредиторів на дії керуючого санації підприємства-боржника.
Таким чином у задоволенні скарги ПП “Компанія “Золота інвестиція” на дії керуючого санацією боржника Барковських В.А. господарський суд відмовив правомірно.
Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
У судовому засіданні господарського суду 01.09.2010. представником ВАТ “Запоріжгаз” надана заява про заміну сторони - кредитора Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.
До заяви представник кредитора 4. додав Статут, відповідно до п.1.2.1. якого Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.
Таким чином, господарський суд правомірно визнав кредитором по даній справі Публічне акціонерне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.
В іншій частині ухвала господарського суду не оспорюється сторонами та згідно приписів ст.106 ГПК України не підлягає розгляду в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. по справі № 25/38 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий
Судді:
Надіслано 14 примірників:
1-до справи
1-скаржнику
8-кредиторам
1-боржнику
1-кер.сан.Барковських В.А.
1-госп.суду
1-ДАГС