1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 березня 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Грозний, Чеченська Республіка, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Сила», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2024 року включно, та продовжено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування тобто до 21 березня 2024 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
До початку апеляційного розгляду 26 березня 2024 року матеріали провадження із Печерського районного суду не надійшли.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь 27 та 29 лютого 2024 року надіслано запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/8326/24-к.
До початку апеляційного розгляду, 26 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року, у зв'язку із втратою її чинності.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 757/8326/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/2441/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК