1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 березня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Кримка Джанкойського району АР Крим, громадянина України, працюючого неофіційно, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 (кімната двірника), раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонено ОСОБА_6 залишити квартиру АДРЕСА_3 щодня з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, та покладено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02 березня 2024 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, з моменту фактичного затримання, без визначення застави.
До початку апеляційного розгляду, 26 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року, у зв'язку з тим, що 23 лютого 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 скеровано до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 січня 2024 року, - закрити,у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_11
Унікальний номер справи 755/1/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження 11сс/824/1408/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.183, 199 КПК