№2-3576\10
18 жовтня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі - Грищенко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа- відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про втрату права на користування житловим приміщенням,
В вересні 2010 р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про втрату права на користування житловим приміщенням, у зв”язку з тим, що відповідачка 6 лютого 2010 року продала квартиру позивачціі, в квартирі АДРЕСА_1 з цього часу не проживає, однак з реєстраційного обліку до цього часу не знялась. Просить визнати її такою, що втратила право користування данною квартирою.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась,про день і час слухання справи повідомлялась.
За таких обставин з урахуванням думки позивачки суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 26 лютого 2010 року уклала договір продажі квартири АДРЕСА_1 \а.с.5\. Відповідно до п.8 даного договору сторони домовились про те, що квартира, яка відчуджується, буде повністю звільнена продавцем \будуть передані ключі від квартири, в тому числі будуть зняті з реєстрації особи, які в ній мешкають з дня підписання цього договору до 26 березня 2010 року.
Згідно довідки №965 від 21 травня 2010 року ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 \а.с.8\.
З акту обстеження від 6 вересня 2010 року \а.с.9\ ОСОБА_2 з часу продажу квартири в квартирі не проживає.
Згідно ч.2 ст.167 ЖК України в випадку вибуття наймача і членів його сім»ї на постійне проживання в інший населений пукт чи в друге житлове приміщення в тому ж населеному пункті, то вибувший член сім»ї втрачає право користування цим житловим приміщенням.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обоснованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.167 ЖК України, ст. ст.ст.208,209,210,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Л.Ф.Войнаренко