№1928\10
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Грищенко І.Г.
розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В березні 2009 року та в лютому 2010 року позивач уточнив позовні вимоги.
Свої позоні вимоги позивач мотивував тим, що 5 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010\4513\82\44599 про відкриття останньому кредитної лінії в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці із сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. В разі погашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості збільшується на 24,0 річних \п.па.1.3,2.4,3.2 кредитного договору. На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію в сумі 10000 грн. до кредитного рахунку. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов»язання перед боржником за кредитним договором №010\4513\82\44599 від 5 вересня 2006 року. Станом на 5 лютого 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 17740 грн.09 коп., яка складається із боргу за кредитом в сумі 10000 грн. та за відсотками в сумі 7740 грн.09 коп.
Крім того, 1 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\4513\73\41873 про надання відповідачеві кредиту в сумі 19760 дол.США строком до 1 серпня 2013 року зі сплатою 12,0 % за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 19760 доларів США \видатковий касовий ордер №088\1037-2\. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем. В період дії договору ОСОБА_2 не дотримувався умов п.1.3,5.1 кредитного договору . Станом на 3 лютого 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість перед банком 26770,29 доларів США, що за курсом НБУ становить 214194,44 грн., яка складається із заборгованності за кредитом -17860,32 долари США, за відсотками 1963,81 доларів США, пеня за прострочення відсотків-2075,46 доларів США. І серпня 2006 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №014\4513\73\41873 від 1 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 як майновим поручителем укладено договір застави транспортного засобу від 1 серпня 2006 року, відповідно до п.1.2 якого відповідачем передано в заставу належний йому транспортний засіб.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014\4513\73\41873 від 1 серпня 2006 року в сумі 214194,44 грн., заборгованість за кредитним договором №010\4513\82\44599 від 5 вересня 2006 року в сумі 17740 грн.09 коп. та судові витрати, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014\4513\73\41873 від 1 серпня 2006 року в сумі 214194,44 грн. звернути стягнення на автомобіль, що належить ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача Мікайилов Р.Р. позов підтримав і просить задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позов визнали частково, а саме визнали заборгованість за кредитним договором№010\4513\82\44599 від 5 вересня 2006 року в сумі 17740 грн.09 коп., в частині заборгованості по договору №014\4513\73\41873 від 1 серпня 2006 року в сумі 214194,44 грн позовні вимоги не визнали, вказали, що даний договір підписано ОСОБА_2, однак гроші за договором він не отримував, підпис в касовому ордері про отримання ним грошей виконано не ним, а іншою особою, просять в цій частині в задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
5 вересня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010\4513\82\44599 про відкриття останньому кредитної лінії в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці із сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами \а.с.110-111 т.1\. В разі погашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості збільшується на 24,0 річних \п.па.1.3,2.4,3.2 кредитного договору. На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію в сумі 10000 грн. до кредитного рахунку. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов»язання перед боржником за кредитним договором №010\4513\82\44599 від 5 вересня 2006 року. Станом на 5 лютого 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 17740 грн.09 коп., яка складається із боргу за кредитом в сумі 10000 грн. та за відсотками в сумі 7740 грн.09 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості \а.с.152-153 т.1\та поясненнями сторін.
1 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\4513\73\41873 про надання відповідачеві кредиту в сумі 19760 дол.США строком по 1 серпня 2013 року зі сплатою 12,0 % за користування кредитними коштами \а.с.9-11\.
Відповідно до пояснень представника позивача ,за умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 19760 доларів США \видатковий касовий ордер №088\1037-2\\а.с.13\.,вважає, що банк повністю виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2
ОСОБА_2 даний факт заперечив.
Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №2364\10-11 \а.с.30-32 т.2\ підпис від імені ОСОБА_2 у рядку «підпис отримувача» у видатковому касовому ордері №088\1037-2 від 3 серпня 2006 року виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою з деяким наслідуванням \можливо «по пам»яті» підпису ОСОБА_2
За таких обставин суд вважає, що суду не надано доказів отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2, умови кредитного договору №014\4513\73\41873 не виконано, тому в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити.
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 5 лютого 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №010\4513\82\44599 від 5 вересня 2006 року в сумі 17740 грн.09 коп., яка складається із боргу за кредитом в сумі 10000 грн. та за відсотками в сумі 7740 грн.09 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2повинен повернути заборгованість за кредитом №010\4513\82\44599 від 5 вересня 2006 року і сплатити заборгованість за відсотками, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11,208,209,213 ЦПК України, ст.ст.258,525,526,530,611, 1050,1054 ЦК України, суд
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010\4513\82\44599 від 5 вересня 2006 року в сумі 17740 грн.09 коп. та понесені судові витрати в розмірі сплачених державного мита в розмірі 177 грн.40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. та оплати надані оголошення в пресі в сумі 570 грн. , всього 18517 \вісімнадцять тисяч п»ятсот сімнадцять грн..49 коп.
В іншій частині позову в задоволенні, в тому числі щодо вимог до ОСОБА_3 - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді понесених витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 1675 \одна тисяча шістсот сімдесят п»ять грн.44 коп.
На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.
Суддя Л.Ф.Войнаренко