вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
12.10.2010 р. справа № 17/106д/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача:Богдан О.В. за дов. №2333 від 29.06.2010р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ» м. Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від19 серпня 2010 року
(повний текст підписаний 21.08.2010р.)
у справі№17/106д/10 (суддя -Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ» м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Форум»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»м. Запоріжжя
пророзірвання кредитного договору №0248/07/07 -KLI від 06.11.2007р.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Форум»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ» м. Запоріжжя
простягнення 2237453грн.82коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ»м. Запоріжжя звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»м. Запоріжжя про розірвання кредитного договору №0248/07/07 -KLI від 06.11.2007р.
Під час судового провадження ПАТ «Банк «Форум»в особі Запорізької філії ПАТ «Банк «Форум»м. Запоріжжя звернулося до ТОВ «ОЛЄУМ»м. Запоріжжя з зустрічним позовом про стягнення 2237453грн.82коп.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. у задоволенні первісного позову було відмовлено та задоволено зустрічний позов. Присуджено до стягнення -1750000грн. основного боргу за кредитом, 295150грн.71коп. процентів за користування кредитом, 192303грн.11коп. штрафних санкцій.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач (за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі.
У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що висновки, викладені у рішенні господарського суду, не відповідають обставинам справи.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2010р. по справі №17/106д/10 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 12.10.2010р.
24.09.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач (за первісним позовом) просить суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
У судовому засіданні 12.10.2010р. відповідач (за первісним позовом) підтримав правову позицію викладену у відзиві на апеляційну скаргу. Представник позивача (за первісним позовом) не з'явився у судове засідання, про час і місце проведення якого був повідомлений належним чином.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду позивача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відкласти судовий розгляд на 01.11.2010р. об 11год.10хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду