вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
12.10.2010 р. справа № 18/196д/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача:Гайдук Ю.І. за дов. №б/н від 20.07.2010р.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач»м. Бердянськ
на рішення
господарського суду Запорізької області
від12 серпня 2010 року
(повний текст підписаний 19.08.2010р.)
у справі№18/196д/10 (суддя -Носівець В.В.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області м. Бердянськ
доВідкритого акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач»м. Бердянськ
провнесення змін до договору оренди землі від 24.09.2007р., зареєстрованому в державному реєстрі земель 11.02.2008р. за №040826500051
Бердянська міська рада Запорізької області м. Бердянськ звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» м. Бердянськ про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2007р., зареєстрованому в державному реєстрі земель 11.02.2008р. за №040826500051.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2010р. позовні вимоги було задоволено частково. Внесено зміни в пункт 9 Договору оренди землі, укладеного Бердянською міською радою Запорізької області та ВАТ “Бердянський райагропромпостач” 24.09.2007 р. (зареєстрований в Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП “Центр ДЗК” при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 11.02.208 р. № 040826500051), встановивши, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки землі.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2010р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права. Зокрема, вказує, що судом першої інстанції при відсутності законних підстав, у порушення вимог ч.2 ст. 652 Цивільного кодексу України задоволені позовні вимоги в частині зміни орендної ставки.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2010р. по справі №18/196д/10 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 12.10.2010р.
11.10.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого позивач просить суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2010р. без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Також, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні просить суд розглянути справу за відсутністю свого представника.
У судовому засіданні 12.10.2010р. відповідач підтримав правову позицію викладену у апеляційній скарзі. Представник позивача не з'явився у судове засідання, про час і місце проведення якого був повідомлений належним чином.
З метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відкласти судовий розгляд на 01.11.2010р. об 11год.50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду