Справа № 282/887/22
Провадження № 2/282/123/24
Іменем України
09 квітня 2024 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
при секретарі судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 представника заявника Акціонерного товариства «Кредобанк» про зменшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Любарського районного суду від 6 березня 2024 року скасоване заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 9 квітня 2024 року.
5 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог, яка мотивована частковим погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_4 . У зв'язку з тим, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №47-17 від 23.08.2017 у розмірі 320328, 58 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника АТ "Кредобанк". Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала у прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання після скасування заочного рішення, суд вважає можливим прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач