"04" лютого 2010 р. справа № 3/119
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тютюн», м. Тернопіль
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення заборгованості -9081,51 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від стягувача -не з'явився
Від боржника -не з'явися
Від органу ДВС -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тютюн»звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9081,51 грн., яка виникла внаслідок неповної оплати відповідачем вартості поставленого товару, згідно видаткової накладної № СЕ-0054120 від 11.08.2007 року.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.06.2009 року позов задоволено у повному обсязі.
Вказаним рішенням присуджено стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тютюн»9081,51 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.
05.11.2009 року ТзОВ «Поділля-Тютюн»звернулось до господарського суду Чернівецької області з скаргою на незаконні дії органу державної виконавчої служби в якій скаржник просить визнати дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції неправомірними та визнати недійсною постанову Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 19.10.2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Ухвалою від 05.11.2009 року розгляд скарги призначено на 23.11.2009 року.
Ухвалою від 23.11.2009 року у зв'язку з неявкою представника Садгірського ВДВС, розгляд скарги відкладено на 21.12.2009 року.
Ухвалою від 21.12.2010 року, у зв'язку з неявкою представника стягувача, розгляд скарги відкладено на 21.01.2010 року.
У судовому засіданні 21.01.2010 року оголошено перерву до 04.02.2010 року.
03.02.2010 року від стягувача надійшла заява про залишення скарги без розгляду, що мотивується повторним пред'явленням до виконання, з його боку, наказу №119 від 19.06.2009 року.
На день судового засідання, представник стягувача та представник органу ДВС у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду скарги у даному судовому засіданні.
Суд, ознайомившись з поданою стягувачем заявою та іншими матеріалами справи встановив, що стягувач, фактично, у своїй заяві відмовляється від сформульованих ним у скарзі вимог щодо визнання неправомірними дій Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та визнання недійсною постанови Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 19.10.2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Однак, доказів в підтвердження зазначених обставин стягувачем не надано, а представник стягувача у судове засідання не з'явився, що в силу вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Тютюн»на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо прийняття постанови від 19.10.2009 року про повернення виконавчого документа, залишити без розгляду.
Суддя О.В. Гончарук