"15" січня 2010 р. Справа №13/127
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», м. Ходорів Жидачівського району Львівської області
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго», с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в розмірі 174176,51 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -Янклевич Я.Є., довіреність від 07.12.2009 року
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»про стягнення заборгованості у розмірі 414176,51 грн., що виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору постачання № 021/09/0005 від 12.01.2009 року в частині оплати вартості поставленого йому товару.
Ухвалою суду від 01.10.2009 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження у даній справі.
Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 21.12.2009 року, розгляд справи відкладено на 15.01.2010 року.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Миронюка С.О., справу передано судді Гончаруку О.В.
На день вирішення спору, 15.01.2010 року, присутнім у судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог до 174176,51 грн., що обумовлено фактом часткової добровільної сплати відповідачем, в процесі розгляду справи. заборгованості, що становить предмет спору.
Суд, ознайомившись поданою позивачем заявою, встановив, що вона узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
Відтак, сума позову становить 174176,51 грн.
Водночас, відповідач явку свого уповноважено представника у судове засідання не забезпечив, що у відповідності до вимог пункту першого частини першої статті 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідач, при цьому, попереджається, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у наступне судове засідання, спір вирішуватиметься без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 22, пунктом першим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.
2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 02 лютого 2010 року.
3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Гончарук