02 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/6947/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Малашенкової Т.М.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023
у справі № 910/6947/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»
до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни
про стягнення 69 773, 72 грн,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни
до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»
про визнання недійсною додаткової угоди,
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 закрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни в частині підстав, передбачених пунктом 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 про часткове задоволення первісного позову; касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 про відмову у задоволенні зустрічного позову залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/6947/22 залишено без змін.
Фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про повернення частини судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/6947/22, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 5 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначалося, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 910/6947/22, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про повернення судового збору у справі № 910/6947/22 слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/6947/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець
Т.М. Малашенкова