Справа № 157/536/24
Провадження №1-кс/157/152/24
29 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року за № 12024030530000207 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,
встановив:
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події 25 березня 2024 року з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на трактор колісний марки «ХТЗ-3512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, з ковшем, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , є ПСП «ОБРІЙ» (код 31424830), що зареєстроване у с. Теліженці, Старосинявського району Хмельницької області, саморобний двохвісний колісний віз з дерев'яними бортами (гужова підвода) розмірами: висота 0,6 м, ширина 0,79-0,9 м, довжина 2 м, що завантажений землею чорного кольору (з залишками трав'яної рослинності) загальним об'ємом близько 1 куб.м, 1 лопату, а також на вилучене з володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на два двохвісні причепи заводського виробництва з металевими бортами розмірами: довжина - 4,05 м, ширина - 2,3 м, висота 0,53 м, завантажені піщаною сумішшю білого кольору, та на 5 (п'ять) лопат. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024030530000207 від 25.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 25.03.2024 близько 13 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску) на території Камінь-Каширської об'єднаної територіальної громади неподалік с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області. З протоколу огляду місця від 25.03.2024, проведеного у період часу із 15 год 40 хв по 16 год 55 хв вбачається, що слідчим під час огляду піщаного кар'єру біля с. Грудки Камінь-Каширського району виявлено та вилучено трактор колісний марки «ХТЗ-3512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, з ковшем; саморобний двохвісний колісний віз з дерев'яними бортами (гужова підвода) розмірами: висота 0,6 м, ширина 0,79-0,9 м, довжина 2 м, що завантажений землею чорного кольору (із залишками трав'яної рослинності), загальним об'ємом близько 1 куб.м; два двохвісні колісні причепи заводського виробництва з металевими бортами розмірами: довжина - 4,05 м, ширина - 2,3 м, висота - 0,53 м, завантажені піщаною сумішшю білого кольору; 6 (шість) лопат. Вищезазначене майно детально оглянуто, сфотографовано та описано у протоколі огляду місця події від 25.03.2024, а також відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом. У даному випадку не накладання арешту на вилучене під час огляду місця події вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це майно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідне для проведення судових експертиз, а також є засобом, знаряддям та предметом кримінального правопорушення, та могло зберегти на собі сліди злочину.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримали повністю з викладених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що йому серед вилученого майна належить трактор колісний з ковшем, лопата до цього трактора, саморобний двохвісний колісний віз з дерев'яними бортами (гужова підвода) та він просить повернути це майно йому користуванні, адже з приходом весни необхідно проводити польові роботи, а без трактора, підводи це є неможливим.
Володілець майна ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що серед вилученого майна йому належить двохвісний причіп заводського виробництва з металевими бортами, який він просить повернути йому у користування, адже він потрібен в господарстві, та лопати, проти накладення арешту на які не заперечує, інший двохвісний причіп заводського виробництва з металевими бортами належить ОСОБА_10 , в якого цей причіп було позичено у користування.
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він не є власником (володільцем) жодної речі, про яку зазначається у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та володільців майна, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового рослідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 25 березня 2024 року з коротким викладом обставин про те, що 25.03.2024 близько 13 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску) на території Камінь-Каширської об'єднаної територіальної громади, неподалік с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області.
Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про призначення групи слідчих від 25 березня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_12 , старші слідчі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 26 березня 2024 року здійснюють прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 .
Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора ОСОБА_19 від 25 березня 2024 року № 1869, о 13 год 14 хв 25 березня 2024 року до поліції надійшло повідомлення (анонімне) про те, що сусід ОСОБА_20 незаконно вивозить пісок із кар'єру, поїхав туди на тракторі «Т25», синього кольору, заявник особисті дані побажав не надавати.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25 березня 2024 року, у період часу із 15 год 40 хв по 16 год 55 хв , було проведено слідчим огляд місця події, піщаного кар'єру, який знаходиться у с. Грудки Камінь-Каширського району, та виявлено зняття на відкритій ділянці місцевості верхнього шару ґрунту поверхні в глибину близько 1,5-1,7 м, два причепи з металу, наповнені піском, штикові лопати у кількості 5 шт., трактор синього кольору марки «ХТЗ-3512», реєстраційний помер НОМЕР_1 , біля якого наявний дерев'яний віз на 4 колесах з піском та однією штиковою лопатою на возі, трактор з ковшем , в якому наявний пісок, поверхня кар'єру не рівна, зі свіжими слідами видобування піску та землі, також на поверхні наявні багатокількісні сліди протектору шин та коліс автомобілів та трактору, наявні причіп, наповнений землею, причіп наповнений піском, віз дерев'яний з 4 колесами з навантаженою землею, 5 лопат, трактор з ковшем, лопата вилучені.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 25 березня 2024 року, вилучені речі під час огляду місця події 25 березня 2024 року визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з протоколом огляду предметів від 27 березня 2024 року, перший двохвісний колісний причеп заводського виробництва з металевими бортами повністю завантажений піщаною сумішшю об'ємом 4,88 куб.м., другий - об'ємом 5,29 куб.м., саморобний двохвісний колісний віз з дерев'яними бортами завантажений піщаною сумішшю темно-сірого кольору (з залишками трав'янистої рослинності) об'ємом 0,5 куб.м.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені транспортні засоби, піщана суміш та лопати відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням розумності та співмірності права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту для володільців транспортних засобів, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження трактором, лопатою, колісним возом та 2 причепами, і заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученою піщаною сумішшю, яка є предметом злочину, землею чорного кольору (з залишками трав'янистої рослинності).
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав у такому обмеженні права власності як заборона користування вилученими транспортними засобами.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Кодексу України про надра землевласники і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов'язаних із відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів.
Володільці майна не надали слідчому судді доказів, які б підтверджували правомірність їхніх дій щодо набрання на території земельної ділянки, яка їм не належить піску та його перевезення, та наявність у них відповідних дозволів на вчинення таких дій, документів про належність їм на праві власності чи на праві користування зазначеної земельної ділянки, на якій виявлено місце видобутку піску.
За таких обставин, наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому відсутність на цьому початковому етапі розслідування відомостей про розмір видобування корисних копалин, з урахуванням вже з'ясованих на цей час фактичних обставин кримінального провадження, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, адже під час розслідування кримінального провадження слідчий має право на перекваліфікацію дій особи, у тому числі і на іншу статтю Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 25 березня 2024 року майно, а саме на трактор колісний марки «ХТЗ-3512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору; саморобний двохвісний колісний віз з дерев'яними бортами (гужова підвода) розмірами: висота 0,6 м, ширина 0,79-0,9 м, довжина 2 м, та одну лопату, володільцем яких є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25 березня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме на два двохвісні причепи заводського виробництва з металевими бортами розмірами: довжина - 4,05 м, ширина - 2,3 м, висота 0,53 м, володільцями яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_21 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25 березня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме на піщану суміш, об'ємом 4,88 куб. м та 5,29 куб.м., п'ять лопат, землю чорного кольору (з залишками трав'яної рослинності), загальним об'ємом близько 1 куб.м, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.
В решті клопотання відмовити.
Старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 негайно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 трактор колісний марки «ХТЗ-3512», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, з ковшем, лопату; саморобний двохвісний колісний віз з дерев'яними бортами (гужова підвода) розмірами: висота 0,6 м, ширина 0,79-0,9 м, довжина 2 м.; попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного майна, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього майна та інші незаконні дії з ним.
Старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 негайно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_7 двохвісний причеп заводського виробництва з металевими бортами розмірами: довжина - 4,05 м, ширина - 2,3 м, висота 0,53 м, ОСОБА_10 двохвісний причеп заводського виробництва з металевими бортами розмірами: довжина - 4,05 м, ширина - 2,3 м, висота 0,53 м.; попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_22 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного майна, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього майна та інші незаконні дії з ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвалу негайно для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та для відома - володільцям майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 10 хв 2 квітня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1