Ухвала від 26.03.2024 по справі 120/19027/23

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

26 березня 2024 р. Справа № 120/19027/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Левчук В.О.

представників позивача: Глухенького О.А., Галі Є.С.

за відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7"

до: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.03.2024 за клопотання позивача судом витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та зобов'язати подати до суду у термін до 25.03.2024 належним чином засвідчені копії матеріалів фотофіксації, здійснені перевіряючими під час фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" 11.07.2023.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду представником відповідача подано до суду додаткові пояснення, однак у повній мірі вимоги ухвали суду не виконано.

Необхідність витребування доказів у відповідача зумовлено допущенням помилки у акті перевірки, а саме в номері вагону "76646587".

Разом з тим, представник відповідача надав до суду матеріали фотофіксації лише вагону №77913390.

За таких обставин, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.03.2024 у зв'язку із чим виникла необхідність повторного витребування у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії матеріалів фотофіксації, здійснені перевіряючими під час фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" 21.07.2023.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії матеріалів фотофіксації, здійснені перевіряючими під час фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" 21.07.2023 та зобов'язати надати їх до суду у строк до 08.04.2024 року.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Наступне судове засідання у справі призначено на 10.04.2024 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
118139828
Наступний документ
118139830
Інформація про рішення:
№ рішення: 118139829
№ справи: 120/19027/23
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
16.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.02.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.03.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.03.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.04.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2024 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
25.06.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КУРКО О П
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
отримувач електронної пошти:
Виконувач обов'язків Голови Державної податкової служби України Кірієнко Тетяна Павлівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7"
представник відповідача:
Удод Ігор Олександрович
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
представник позивача:
Глухенький Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б