Справа №2-2724/10
27 липня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Черствій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 11943,74 грн., посилаючись, що відповідач проживав за адресою АДРЕСА_1 За вказаною адресою встановлений телефон, номер НОМЕР_1, відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, які відповідач зобов'язувався оплачувати, проте відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг позивача добровільно не виконує.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 11943,74грн. заборгованості, оскільки заборгованість до теперішнього часу не погашена, відповідач на попередження не реагує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
З повідомлення ПП «Жилтранс» від 10.06.2010 року №901 вбачається, що відповідач проживав в кв. 15 в буд..34 по пров. Спартаковський у м. Херсоні до 19.05.2010року.
Судом встановлено з Історії абонента телефону НОМЕР_1 що за зазначеним номером виникла заборгованість за надані послуги в сумі 11943,74грн., в період з січня по квітень 2008 року.
Відповідно до адресної довідки від 13.03.2008р. відповідач з 23.02.1994року був прописаний за адресою АДРЕСА_1.
З розрахунку заборгованості за послуги електрозв'язку вбачається, що станом на теперішній час заборгованість абонента телефону НОМЕР_1 складає 11943,74 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання по оплаті послуг позивача, заборгованість відповідача перед позивачем з станом на лютий 2010 року, включно, складає 11943,74 грн.
Суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню в силу ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 611, 623, 903 ЦК України.
Керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 611, 623, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість за телекомунікаційні послуги станом по лютий 2010 року, включно, у сумі 11943,74 грн., а також 119,43 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя: Д.О. Гонтар