Справа № 2-1550/2010
26 жовтня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю : секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Разінькова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання дій неправомірними, відновлення порушених прав, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання дій неправомірними, відновлення порушених прав, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги.
Сторони в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» (далі Закон) від 18 лютого 2010 року, з дня набрання цим Законом чинності - 10 березня 2010 року зазначені справи підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами“, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 визнано що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
Зазначено, що положення Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду України.
На день ухвалення рішення Конституційним Судом України справа по суті не розглянута.
З дня ухвалення рішення Конституційним Судом України суд не може розглядати справу в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, з підстав, передбачених пунктом 1 статті 205 ЦПК України.
Керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст.205, ст. 297, ст.304 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами“, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010, суд,-
Провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання дій неправомірними, відновлення порушених прав, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення соціальної допомоги за правилами цивільного судочинства - закрити.
Роз»яснити позивачеві,що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку адміністративного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачене державне мито в сумі 73,81 грн. за квитанцією № 327/367 від 18.06.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в сумі 120 грн. за квитанцією № 328/369 від 18.06.2010 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -