79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.10.10 Справа№ 10/197(10)
Господарський суд Львівської області у складі судді Довгої О.І.
при секретарі Скремета О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТзОВ “Інтеграл”, м. Тернопіль
до відповідача: ПП “ВПЛ”, м. Львів
про: стягнення 28 602,00 грн. боргу.
Представники
Від позивача: Савченко Д.О. -представник (Довіреність № 7704 від 15.10.2008р.)
Від відповідача: Чебанаш О.М. -представник
Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львіської області надійшла позовна заява ТзОВ “Інтеграл”, м. Тернопіль до ПП “ВПЛ”, м. Львів про стягнення 28 602,00 грн. боргу.
Ухвалою суду від 01.10.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2010р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав суду Відзив на позов вих № 11-10.10/2 від 11.10.2010р., відповідно до якого факт наявності заборгованості по оплаті за поставку товарно-матеріальних цінностей відповідач визнає та просить суд розстрочити виконання судового рішення.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
За усною домовленістю між сторонами 21.07.2008р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 50 166,00 грн. Факт поставки товару підтверджується Видатковою накладною № 2107-03 від 21.07.2008р. із підписами повноважних представників сторін. Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджені Довіреністю серії НББ № 553359 від 17.07.2008р.
Як зазначається у позовній заяві отриманого товару відповідач у повному обсязі не оплатив.
15.06.2010р. позивач направив на адресу ПП “ВПЛ” Претензію № 15.06-01 від 15.06.2010р. із вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар, яка станом на день надіслання претензії становила 33 602,00 грн.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, викладену у претензії вимогу відповідачем задоволено частково. Станом на день подання позову сума боргу ПП “ВПЛ” перед ТзОВ “Інтеграл” становить 28 602,00 грн.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
Згідно положень ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується підписом повноважного представника ПП “ВПЛ” на Видатковій накладній № 2107-03 від 21.07.2008р., а також частковою оплатою поставленого товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вже зазначалося, позивачем направлялась на адресу відповідача Претензія № 15.06-01 від 15.06.2010р., яку відповідачем задоволено частково.
У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Із врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем визнані та підлягають до задоволення.
Розглянувши викладене у відзиві на позов клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задоволити та розстрочити сплату заборгованості терміном на 5 місяців рівними частинами.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути із ПП “ВПЛ” (79014, м. Львів, вул. Богдана Котика, 7/201. Код ЄДРПОУ 34368219) на користь ТзОВ “Інтеграл” (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28. Код ЄДРПОУ 22604135) 28 602 грн. боргу із розстрочкою виконання на 5 місяців рівними частинами, а саме: 25.10.2010р. -5 720,40 грн.; 25.11.2010р. -5 720,40 грн.; 25.12.2010р. -5 720,40 грн.; 25.01.2011р. - 5 720,40 грн.; 25.02.2011р. -5 720,40 грн.
3. Стягнути із ПП “ВПЛ” (79014, м. Львів, вул. Богдана Котика, 7/201. Код ЄДРПОУ 34368219) на користь ТзОВ “Інтеграл” (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28. Код ЄДРПОУ 22604135) 286,02 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя О.І. Довга