79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" квітня 2024 р. Справа № 914/1970/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 23.03.2024 (вх. суду від 27.03.2024 № 01-05/895/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 (повний текст складено 04.03.2024, суддя С.М. Коссак)
у справі № 914/1970/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича, м. Львів
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авалон Тайм”, м. Львів
про: стягнення заборгованості
за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авалон Тайм”, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича, м. Львів
третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: Мураль Ю.І., м. Львів
про визнання договору № 09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та стягнення з ФОП Мураль Івана Івановича кошти у розмірі 592 769,58грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі № 914/1970/23 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, суд вирішив визнати недійсним договір № 09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Авалон Тайм” та Фізичною особою-підприємцем Муралем Іваном Івановичем, у задоволені решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, оскаржила рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.2 ст. 258 ГПК, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, в порушення вказаних вимог при поданні апеляційної скарги скаржник не вказав відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, не надав суду доказів сплати судового збору, не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 ЗУ “Про державний бюджет України на 2023 рік” (рік звернення з позовом до суду) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Серед переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: «квитанція про сплату судового збору», однак уповноваженими працівниками суду, на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та загальних судах, складено акт від 27.03.2024 про відсутність зазначеної квитанції.
Третя особа просить апеляційний суд скасувати рішення суду в частині задоволення немайнової позовної вимоги про визнання недійсним договору № 09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у сумі 4 026,00 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу надіслання копії апеляційної скарги стороні у справі.
Як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, скаржник додав поштові накладні від 23.03.2024, які не містить відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, листом з описом вкладення скаржник не подав. Відтак додані до апеляційної скарги поштові накладні від 23.03.2024 не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 23.03.2024 (вх. суду від 27.03.2024 № 01-05/895/24) - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду: інформацію щодо наявності чи відсутності в нього електронного кабінету, докази надіслання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги, докази сплати судового збору.
3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк