Ухвала від 01.04.2024 по справі 921/600/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа №921/600/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 04.03.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/635/24 від 04.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 (суддя Гевка В.Л., повний текст складено 21.02.2024) за результатами розгляду заяви (б/н від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора ОСОБА_1

у справі №921/600/23

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 у справі №921/600/23 заяву (без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)) в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора ОСОБА_1 задоволено частково; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш" відчужувати основні засоби, предмети застави та будь-яке інше майно без згоди арбітражного керуючого або суду; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, з власної ініціативи суду, шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш" вчиняти без згоди арбітражного керуючого або суду правочини, в тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; в іншій частині заяви про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 у справі №921/600/23 та задовольнити повністю клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та для приведення апеляційної скарги у відповідність до п.3, п.5 ч.2 ст.258 ГПК України.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 14.03.2024 о 01:11, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.03.2024.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, з наступними змінами, строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між обласними центрами України становить Д+3 (Д - день подання поштового відправлення до пересилання, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). Із врахуванням наведених нормативів, останнім днем строку надходження поштової кореспонденції, направленої з міста Тернопіль (адреса листування скаржника) до міста Львова (адреса суду) є 28.03.2024.

Проте, станом на 01.04.2024 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 20.12.2023.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/635/24 від 04.03.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 - повернути.

2. Апеляційну скаргу б/н від 04.03.2024 (всього на трьох аркушах) надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.