Справа № 505/1636/21
Провадження № 2/505/466/2024
Іменем України
26.03.2024 року м.Подільськ Одеської області
Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Павловської Г.В.,
за участю секретаря Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним Договором № 004-15303-300713 від 30.07.2013 року в розмірі 12094,09 грн., та стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» із заявою на отримання кредиту.
30.07.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 004-15303-300713.
Відповідно до умов кредитного Договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачці кредит у сумі 7645,04 грн. з кінцевим строком погашення до 29.08.2016 року.
Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов'язання та не повернула у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за Договором.
27.04.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ТА ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 004-15303-300713 від 30.07.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_2 », прострочена заборгованість за яким станом на 14.052021 року складає:
6748,22 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;
3425,90 - прострочені відсотки за користування кредитом;
599,57 - 3% річних;
1320,40 грн. - інфляційні, а всього на загальну суму у розмірі 12094,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв'язку з воєнним станом на території України, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні, просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб та просила врахувати при винесенні рішення у справі.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.07.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 004-15303-300713.
Відповідно до умов кредитного Договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачці кредит у сумі 7645,04 грн. з кінцевим строком погашення до 29.08.2016 року.
Відповідачка в свою чергу зобов'язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати розмір процентної ставки - 0,01% річних та розмір комісії, починаючи з 7 місяця користування кредитом у розмірі 1,4 % в місяць .
27 квітня 2018 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» уклало з ТОВ «РОСВІН ІНВЕСТ УКРАЇНА» договір факторингу №410/К, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору № 004-15303-300713 від 30.07.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Факт укладення кредитного договору, погодження його умов та отримання позичальницею кредитних коштів не оспорювався жодною зі сторін.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 набула статусу, прав та обов'язків позичальниці у кредитних правовідносинах з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).
За встановленого, з укладенням 27 квітня 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВІН ІНВЕСТ УКРАЇНА» договору факторингу №410/К, права та обов'язки первісного кредитора за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №004-15303-300713 від 30.07.2013 року, перейшли до позивача.
Факт укладення договору факторингу та переходу прав та обов'язків кредитора повністю підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, крім самого договору, витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №410/К від 27.04.2018 року (який є частиною договору).
З матеріалів справи вбачається, що позичальниця свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Подільському міськрайонному відділу діержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.02.2018 року, актовий запис №33. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІВЕСТ УКРАЇНА» слід стягнути 12094,09 грн. кредитної заборгованості, що утворилася станом на 14.05.2021 року, яка складається з:
6748,22 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;
3425,90 - прострочені відсотки за користування кредитом;
599,57 - 3% річних;
1320,40 грн. - інфляційні втрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» також слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6; код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором № 004-15303-300713 від 30.07.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_2 в розмірі 12 094 (дванадцять тисяч дев'яносто чотири) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6; код ЄДРПОУ 37616221) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Павловська
Повний текст судового рішення складено 26 березня 2024 року.