Справа № 505/443/23
Провадження № 3/505/26/2024
Іменем України
22.01.2024 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі судового засідання Самсонюк О.В.
за участю:
адвоката Івасишина В.П.
у відсутності особи, відносно якої складено адмінпротокол
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол який надійшов від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 .
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
03 лютого 2023 року о 02 годині 28 хвилин по вул. Соборна, м. Подільськ, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВMW 523І, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на приладі «Драгер» в присутності свідків (результат - 0,32%), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні адвокат Івасишин В.П. просив справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглянути у відсутності ОСОБА_1 , оскільки він надає йому правову допомогу. Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що працівники поліції не роз'ясненили ОСОБА_1 його права, не запропонували пройти медичне освідоцтво на стан алкогольного сп'яніння в Подільській міській лікарні, оскільки він не погоджувався з результатами тесту на приладі «Драгер».
Заслухавши думку адвоката Івасишина В.П. та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №067561 від 03 лютого 2023 року, чек «Драгер» від 03 лютого 2023 року (результат - 0,32%), акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Манзюк М. від 03 лютого 2023 року, рапорт поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Шпак В. від 03 лютого 2023 року, наказ №808 від 05 листопада 2021 року, копію посвідчення водія, DVD диск з відеозаписом, роздруківку ІСПП «Армор», суд прийшов до наступного.
Як вбачається з відеозапису, дослідженого під час судового засідання - поліцейський СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області - запропонував ОСОБА_1 пройти медосвідоцтво на стан алкогольного сп'яніння, на місці зупинки та самому вибрати одноразову трубку і продувати на приладі, з чим ОСОБА_1 погодився. Результат тесту був 0,32%.
У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпції факту.
Зокрема, у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18 червня 2015 року, заява № 10705/12) ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою, така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (п. 86 рішення ЄС від 11 липня 2013 року у справі «Вєрєнцов проти України»).
Всебічно дослідивши обставини справи, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 280 КУпАП, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідно визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA848999980313080149000015001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська