Справа № 2-а-2073/10/2011
Іменем України
22 вересня 2010 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
У складі: головуючого судді Федосенко В.В.
При секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Кокорева О.М., УДАІ при ГУ УМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 12 березня 2010 відповідачем було винесено Постанову серії АХ № 148512 по справі про адміністративне правопорушення та на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за скоєння правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, а саме здійснення повороту праворуч на вулиці Полтавський шлях міста Харкова без додаткової секції світлофора зелена стрілка праворуч.
Позивач вважає що відповідачем без достатніх підстав був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому просить суд скасувати вказану постанову, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував бо здійснював поворот праворуч спочатку пропустивши пішоходів.
В судове засідання позивач не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12 березня 2010 відповідачем було винесено Постанову серії АХ № 148512 по справі про адміністративне правопорушення та на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме здійснення повороту праворуч на вулиці Полтавський шлях міста Харкова без додаткової секції світлофора зелена стрілка праворуч.
У відповідності до п.16.9 Правил дорожнього руху - під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.
У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду доказів того, що рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було правомірне, крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення позивач власноручно зробив запис про те, що не згоден з діями інспектора ДАІ, а тому позов підлягає задоволенню, бо в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АХ № 148512 від 12 березня 2010 року винесену відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: