№ 2 - 852/10 р .
12 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.
при секретарі Максимів О. М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та третьої особи - управління Держкомзему у Підволочиському районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на земельну ділянку площею 3.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилалися на те, що після смерті матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки ( паю ) площею 3.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області .
Після смерті матері вони прийняли спадщину, оскільки у встановлені законом строки звернулися до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Однак не можуть одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв”язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку на підставі якого вона належала спадкодавцю, при написанні кадастрового номера земельної ділянки зроблені виправлення кульковою ручкою, а тому нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку і вони змушені звернутися з даним позовом в суд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, але в своїх заявах просять задовільнити їх позовні вимоги, справу вирішувати у їх відсутності
Представник управління Держкомзему у Підволочиському районі Тернопільської області Бабій А. П. позов визнав і пояснив, що в позасудовому порядку позивачі не можуть вирішити дане питання, оскільки в Державному акті наявні виправлення і на даний час встановити ким вони зроблені практично неможливо.
Представник Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, який в судове засідання також не з”явився подав заяву, в якій просить справу вирішувати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, а тому, вислухавши думку позивача та представника третьої особи, які просять справу вирішувати у їх відсутності, суд вважає, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Рожиською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, свідоцтвами про народження всіх позивачів та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2.
18 листопада 2009 року позивачі звернулися до Підволочиської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті матері.. Крім того, 09 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про відмову від обов”язкової частки у спадковому майні, так як їхня частка буде забезпечена за рахунок іншого майна. Наведене свідчить про прийняття ними спадщини у встановлений законом строк.
До складу спадкового майна входила також земельна ділянка площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рожиської сільської ради, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім”я ОСОБА_4 Підволочиською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 53 .
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, яка після її смерті належить позивачам, котрі спадщину прийняли.
Однак у зв”язку з тим, що в Державному акті зроблено виправлення при написанні кадастрового номера земельної ділянки, нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтва про право власності на цю земельну ділянку як спадкоємцям за законом.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рожиської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Підволочиською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 53, в порядку спадкування за законом.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про подання апеляційної скарги може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :