№2-33/10
03 червня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.
при секретарі Максимів О. М.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила постановити рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що подружнє життя в них з відповідачем не склалося по тій причині, що більше трьох років відповідач зловживає спиртними напитками, влаштовуває сімейні сварки, ображає її в присутності неповнолітніх дітей, наносить побої, тому вона переконана, що сім”я їх розпалася і не може бути збережена.
В суді позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що проблеми в них в сім”ї почалися зразу після одруження, так як вони з чоловіком різні за характером люди, а тому не могли зрозуміти один одного. Останні три роки чоловік почав часто випивати, ображати і принижувати її в присутності неповнолітніх дітей, які його бояться, не допомагав по господарству . У зв”язку з тим постійно виникали сварки, конфлікти, що й призвело до розпаду їх сім”ї. В даний час чоловік дещо змінив свою поведінку, однак вона перестала його любити і поважати, а тому настоює на розірванні шлюбу, так як примирення між ними не відбулося, сім”я їх давно зруйнована і не може бути збережена.
Відповідач позов визнав частково і пояснив, що в них дійсно часто виникали сварки, конфлікти, так як він часто затримувався на роботі, а дружині це не подобалося. Однак вважає, що сім”я в них ще може бути збережена, якщо б цього захотіла позивачка.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року по даний час .
Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_5.
В період спільного проживання в сім”ї часто виникали сварки, конфлікти.
Позивачка звернулася до суду з позовом ще в січні 2010 року.
За час наданий сторонам для примирення і збереження сім”ї, примирення не відбулося.
Позивачка настоює на розірванні шлюбу і в категоричній формі заявила, що не бажає проживати з відповідачем і підтримувати з ним подружні відносини, так як ненавидить і не поважає його.
При таких обставинах, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати, оскільки дана сім”я дійсно не може бути збережена.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57 , 64 , 209 , 212 , 213 ЦПК України , ст. ст. 110 -112 СК України , суд , -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 серпня 1997 року Чабарівською сільською радою Густинського району Тернопільської області, актовий запис № 3 .
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивачки і відповідача судовий збір в розмірі ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про подання апеляційної скарги може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області, через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення, або без попереднього подання заяви, зразу може бути подана апеляційна скарга у визначений законом строк .
Суддя :