ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-а- 4973/10
15 жовтня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
Головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Коломоєць А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинним рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 1978 року перебувала в пільговій черзі, як молодший спеціаліст на отримання житла. На даний час ії сім'я терміново потребує поліпшенні житлових умов, бо вона з двома дорослими доньками 1980 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 які мають свої сім'ї, та онуками 2002 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в 2-кімнатній квартирі. На пільговій черзі на отримання 2-кімнатної квартири була першою.
24 грудня 2009 року виконавчим комітетом СМР листом № К 4207/05-31 повідомили, що її було виключено зі списку позачергового надання житла в зв'язку з втратою пільги, мотивуючи тим, що вона звільнена з виробничо-комерційної фірми „Трикотаж” за власним бажанням. Однак не згодна з зазначеним формюлюванням та зазначає, що спочатку працювала на фабриці „ Індрикотаж” та в зв'язку з приватизацією було перейменовано в Виробничо-комерційну фірму „Трикотаж” де працювала начальником виробничої ділянки та на даний час вказана фірма реорганізувала свою діяльність і всі працівники були звільненні за власним бажанням. Однак продовжує працювати в реорганізованому підприємстві.
Позивачка зазначає, що її було виключено зі списку позачергового надання житла незаконно. Просить суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18 листопада 2009 року № 635 в частині виключення її зі списку позачергового надання житла.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надійшов письмовий відгук, що з позовом не згодні та вважають, що підстав для перебування у списку позачергового надання житла як молодого спеціаліста не має, перебуває у виконавчому комітеті на загальній черзі з 13.11.78 р.
Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 була прийнята на квартирний облік у Сумській фабриці «Індтрикотаж» на підставі спільного рішення фабричного комітету профсоюзу та адміністрації Сумської фабрики «Індтрикотаж» від 13.11.78, як молодий спеціаліст. Відповідно до Положення про розподіл і використання в народному господарстві випускників вищих та середніх спеціальних учбових закладів випускники, які з будь - яких причин не були забезпечені по приїзду обумовленою у посвідченні про направлення на роботу жилою площею і продовжують працювати на тих же підприємствах, в установах організаціях, зберігають право на її отримання в позачерговому порядку, незалежно від строку роботи на даному підприємстві, в установі чи організації.
ОСОБА_1 відповідно до наказу від 02.02.00 № 1-К була переведена із Сумської фабрики «Індтрикотаж» у ТОВ ПКФ «Трикотаж», звідки 10.12.01 року звільнена за власним бажанням.
Відповідно до пункту 47 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в УРСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР та Укрпрофради від 11.12.84 № 470 громадяни, які втратили право перебувати в списку позачергового надання житлових приміщень виключаються зі списку. Тому, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.11.09 № 635 позивача виключили зі списку позачергового надання житла. Згідно листа з управління обліку. розподілу та приватизації житла ОСОБА_1 перебуває у виконавчому комітеті на загальній черзі з 13.11.78.
Тому суд вважає, що законних підстав для подальшого перебування позивача у списку позачергового надання житла, як молодого спеціаліста немає, необхідно відмовити ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинним рішення та про зобов'язання вчинити певні дії в задоволенні позову повністю.
Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, ст..46 ЖК України,-
Відмовити ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинним рішення та про зобов'язання вчинити певні дії в задоволенні позову повністю.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст виготовлено та підписано 19 жовтня 2010 року.
Суддя