Справа № 2-а-5217/10
26 жовтня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.
при секретарі Герасименко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Сухомлина Валерія Анатолійовича про скасування постанови
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії ВМ №124439 від 20.04.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в зв'язку з тим, що в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просить скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою серії ВМ №124439 від 20.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.
В постанові зазначено, що 20.04.2010 року о 19-38 годині по вул. Харківській у м.Суми позивач керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав переваги у русі автомобілю який повертав праворуч.(а. с.16)
Події порушення зафіксовані у протоколі аналогічного змісту. У протоколи містяться пояснення позивача, який вину у вчиненні правопорушення не визнав вказуючи. (а.с.15)
Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч зазначеного положення відповідач не надав суду заперечень, жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваної постанови з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Сухомлина Валерія Анатолійовича серії ВМ №124439 від 20.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. .
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя