Справа № 2 -2610 / 10 р.
(заочне)
30 вересня 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.,
при секретарі - Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ВАТ Сумське НВО ім. Фрунзе до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Позивач ВАТ Сумське НВО ім. Фрунзе звернулося до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 , що знаходиться на утриманні позивача та протягом тривалого часу не вносить плату за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3222,04 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, то позивач просить стягнути зазначену заборгованість на його користь.
В судове засідання представник позивача надав заяву в якій позов підтримує не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі до суду не зявились , хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів і постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню , виходячи з наступного: Як було встановлено в ході слухання справи, відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 , що знаходиться на утриманні позивача та протягом тривалого часу не вносить плату за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3222,04 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.66,67 ЖК України наймачі члени його сімії , а також інші особи які мешкають в житловому приміщенні зобов”язані своєчасно та у повному обсязі вносити плату за комунальні послуг. В зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами як встановлено в судовому засіданні порушені права позивача, а також вимоги діючого законодавства.
На підставі ст.81 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути витрати з ІТЗ, а також судовий збір .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.10,11,57,60, 215,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ Сумське НВО ім. Фрунзе до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ Сумське НВО ім. Фрунзе суму боргу 3222,04 гривні. , в солідарному порядку
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , на користь ВАТ Сумське НВО ім. Фрунзе , витрати з інформаційно- технічного забезпечення 30 грн., в дольовому порядку по 7,50 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , на користь держави судовий збір розміром 51 грн., в дольовму порядку по 12,75 грн., з кожного.
Відповідачі мають право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду.
Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З оригіналом вірно:
Станом на 30.09.2010 року рішення не набрало чинності.
СУДДЯ М.І. Шершак