Справа № 2 - П - 162/10
Іменем України
22 жовтня 2010 року м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
19 січня 2010 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси по зазначеній цивільній справі позовні вимоги було задоволено.
До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, обґрунтовуючи вимоги тим, що на засідання відповідач не з'явився з поважних причин, перебуваючи за межами України, та позивачем неправильно надано розрахунок заборгованості, що не враховано судом та має істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.222, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2010 року по справі №2-2086/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в судове засідання на 12.30 годину 23 листопада 2010 року у залі судових засідань №22.
Копію ухвали направити ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: