Справа № 2-П-78/10
Ухвала
13.09.10 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гусева О.Г.,
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю представника позивача - Жемової І.І.
розглянувши заяву відповідачів про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2010 року позовні вимоги були задоволені.
Відповідачі просять скасувати заочне рішення посилаючись на те, що вони не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини не явки з поважних причин і докази на які відповідачі посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі були попереджені позивачем про те, що в них існує заборгованість за кредитним договором та у разі відмови сплати її ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» буде змушений звернутися до суду.
При цьому відповідачами не було прийнято будь-яких заходів щодо погашення заборгованості.
Крім того відповідачі у своїй заяві від 21.04.10 року просили суд виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2010 року, посилаючись на те, що дане рішення містить описки, а саме просила виправити помилково вказану суму кредиту замість «50000 доларів США» на «49735 доларів США».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідачів про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки докази на які вона посилається не мають істотного значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись: ст.ст. 208-210,219, 228, 231, 293-294 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви відповідачів про скасування заочного рішення - відмовити.
Клопотання відповідачів про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущенні описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2010 року, а саме відомості щодо суми кредиту, який було отримано відповідачами замість «50000 доларів США» на «49735 доларів США».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: