Справа № 2-1585/10
заочне
06 жовтня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Мазур Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
До суду з позовом звернулось ЗАТ КБ „ПриватБанк”, вказуючи про те, що ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби, але відповідачі зобов'язання за договорами кредиту та поруки не виконали, у зв'язку з чим просить стягнути боржників заборгованість всього в сумі 51 812,42 грн. та судові витрати.
Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, були повідомлені про день, час, місце слухання справи належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № 252882-CRED від 26.09.2008 року ОСОБА_1 26.09.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 10 000 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_4 відкритий ПриватБанком згідно договору № 252882-CARD від 26.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року (а.с. 5-9).
Зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки № 252882-CRED-2 від 26.09.2008 року укладений з поручителем - ОСОБА_2, та договором поруки № 252882-CRED-1 від 26.09.2008 року з поручителем - ОСОБА_3 (а.с.9-10).
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі (а.с. 9), а відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами кредиту та поруки не виконують.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.09.2009 року заборгованість склала 6 468,47 дол.США, яка складається з 5 852,41 дол.США - заборгованість за кредитом, 278,31 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору № 252882-CRED від 26.09.2008 року: 31,21 дол.США - штраф (фіксована частина), 306,54 дол.США - штраф (процентна складова) (а.с. 4).
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на позивача 6 468,47 дол.США, що станом на день розгляду справи за курсом НБУ (790,9900 грн. за 100 доларів США) складає відповідно 51 689,48 гривень, в задоволені решти позовних вимог має бути відмовлено.
Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 516,90 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно частині задоволених позовних вимог - по 212,30 грн. з кожного.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” суму боргу в розмірі 51 689,48 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” понесені судові витрати в сумі 4 121,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” понесені судові витрати в сумі 4 121,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” понесені судові витрати в сумі 4 121,47 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя